Bundespatentgericht 2022
Bundespatentgericht, 2022: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2022
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 37/21 · 14.07.2022BPatG: „Magic Zero“ vs. „MAGIC“ – mittelbare Verwechslungsgefahr bei Würzprodukten
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 5/22 · 14.07.2022Wiedereinsetzung versagt: verspätete Zahlung der Marken-Anmeldegebühr wegen Kanzleiorganisation
- UrteilBPatG · 2 Ni 2/21 (EP) · 14.07.2022EP 3 295 663: Nichtigkeitsklage gegen digitales Bild-Overlay abgewiesen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 5/20 · 11.07.2022BPatG: „MIU MIU CHINA & THAI FOOD“ – keine Verwechslungsgefahr mit „MIU MIU“
- UrteilBPatG · 7 Ni 88/19 (EP) · 11.07.2022Teilnichtigkeit EP „Küchenmaschine“: Nachrüstbare Fußsockel mit Waage begründen Erfindungshöhe
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 1/17 · 08.07.2022Patentwiderruf: Porenbetonformsteine – unzureichende Offenbarung trotz Laborberichte
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 516/21 · 07.07.2022Marke „NEXT LEVEL“ für Lebensmittel wegen fehlender Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- UrteilBPatG · 5 Ni 43/20 (EP) · 07.07.2022EP 1 455 175 (Feuchtigkeits-/Ascheanalysator): Nichtigkeitsklage mangels Widerrufsgründen abgewiesen
- BeschlussBPatG · 1 W (pat) 23/22 · 06.07.2022Zurückverweisung wegen Gehörsverletzung bei Patent-Umschreibung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 546/20 · 04.07.2022BPatG „ALZETTE“: Keine geografische Herkunftsangabe, Marke eintragungsfähig
- UrteilBPatG · 4 Ni 23/21 (EP) · 04.07.2022Patentnichtigkeit EP 1 974 150 „Scheibenbremse“: Teilnichtigerklärung, Aufrechterhaltung nach Hilfsantrag 6
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 66/20 · 29.06.2022BPatG: Keine Bösgläubigkeit bei Anmeldung der Marke „HANDTE“ trotz paralleler Unionsmarke
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 11/20 · 29.06.2022Doppelvertretungskosten im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren: RA-Kosten teils erstattungsfähig
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 2/21 · 28.06.2022BPatG: GAN-basiertes Training für DSA-Differenzbilder ist kein Patentierungsausschluss
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 503/21 · 23.06.2022BPatG: „Swag“ für Kosmetik/Beauty-Dienstleistungen mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 517/20 · 23.06.2022Zweifarbig längsgestreiftes Verlängerungskabel (orange/grau) als Marke unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 2/22 · 22.06.2022BPatG: Patentfähigkeit optoelektronischer Vorrichtung; keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 28/19 · 22.06.2022BPatG: Komplexe Zeichenähnlichkeit „FC ERZGEBIRGE AUE“/„AUE“ begründet Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 401/21 · 22.06.2022Gebrauchsmusterlöschung nach Erlöschen: Feststellungsinteresse, unzul. Erweiterung, Zurückverweisung
- UrteilBPatG · 3 Ni 21/20 (EP) · 22.06.2022Patentnichtigkeitsklage zu EP 2 268 702: kontinuierliche Herstellung abbaubarer Polyester
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 503/20 · 21.06.2022„Laufen.Springen.Werfen.Berlin“: Keine Unterscheidungskraft für Finanzwesen/Geldgeschäfte
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 507/20 · 21.06.2022„Laufen.Springen.Werfen.Berlin“: Keine Unterscheidungskraft für Finanzwesen/Geldgeschäfte
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 521/21 · 21.06.2022BPatG: „Blocktrainer“ für Blockchain/Bitcoin-Dienstleistungen unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 528/22 · 21.06.2022Markenwiderspruch: fehlende Zustellung des Widerspruchs zwingt zur Zurückverweisung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 537/21 · 21.06.2022Widerspruch „Chemiepokal“: Benutzung einer Wort-/Bildmarke nicht glaubhaft gemacht