Bundespatentgericht 2021
Bundespatentgericht, 2021: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2021
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 56/20 · 01.03.2021„Brauhaus Garmisch“: Keine Unterscheidungskraft für Getränke (Kl. 32/33)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 26/19 · 01.03.2021„Modena Tridente“ vs. „Modena Performance“/Unternehmenskennzeichen: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 27/19 · 01.03.2021BPatG: Widersprüche gegen „Modena Neustadt“ erfolglos – Domain ohne Verkehrsgeltung, keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 2/19 · 01.03.2021„BERGKRAXLER“: Freihaltebedürfnis als Zielgruppenangabe für Outdoorwaren, teils schutzfähig
- BeschlussBPatG · 12 W (pat) 40/19 · 25.02.2021Gefriertrocknungsanlage: Anspruch ausführbar trotz fehlender Berechnungsregel zum Stellplattenabstand
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 18/18 · 25.02.2021BPatG: „SPECTROCHECK“ für Emissionsspektrometer mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 2/18 · 25.02.2021„LithoProf3D“: Fehlende Unterscheidungskraft für 3D-(Laser-)Lithographie-Waren
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 25/19 · 25.02.2021Wort-/Bildmarke „EINMAL Camping IMMER Camping!“: teils unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 37/19 · 25.02.2021BPatG „gene4me“: teils fehlende Unterscheidungskraft, teils eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 520/19 · 24.02.2021BPatG: TIPOMAT vs. TYPOMAN – Nichtbenutzungseinrede greift, Widerspruch zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 577/19 · 24.02.2021Marke „Hüttenzeit“ für Tee: fehlende Unterscheidungskraft wegen werblichem Sachhinweis
- UrteilBPatG · 6 Ni 51/18 (EP) · 19.02.2021BPatG: EP 2 400 595 „Anschlussklemme“ mangels erfinderischer Tätigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 43/19 · 18.02.2021BPatG: Schriftbildliche Verwechslungsgefahr „DAWA“ mit Unionswortmarke „DAW“
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 66/19 · 15.02.2021BPatG: „Mein Fahrradhändler“ für Fahrräder/Handelsdienste mangels Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 1 Ni 15/19 · 11.02.2021Patentnichtigkeit: Spoilerdach-Ausstellmechanik (DE 10 2006 045 632) teilweise nichtig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 541/19 · 10.02.2021BPatG: „Scantruck“ für Fahrzeuge/Datenverarbeitung wegen fehlender Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 38/18 · 10.02.2021Marke „Multiwear“ für Bekleidung/Schutzwaren: fehlende Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 5 Ni 33/18 (EP) · 10.02.2021Teilnichtigkeit EP 1 043 858: 8-PSK-Empfang, Schutz von Retransmission-Information
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 50/19 · 04.02.2021Wortmarke „Ultimate“ für Farben und Baumaterialien: fehlende Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 2 Ni 31/20 (EP) · 04.02.2021EP 1 621 055 „Stellglied“: Teilnichtigkeit, Aufrechterhaltung in beschränkter Fassung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 525/20 · 01.02.2021Markenwiderspruch: Unbegründeter DPMA-Beschluss ist wesentlicher Verfahrensmangel
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 561/18 · 01.02.2021Markenbeschwerde: Zurückweisung der Anmeldung 'COSY' wegen Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 576/18 · 01.02.2021„Cndy Brz“ für Wasserpfeifenkohle: unterscheidungskräftig, nicht beschreibend
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 15/18 · 29.01.2021Löschung der Bildmarke „Тёщина“ für Fleischwaren: kein Freihaltungsbedürfnis
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 20/18 · 29.01.2021Löschung der Marke „Особая“ für Fleischwaren wegen Freihaltungsbedürfnisses