Bundespatentgericht 2021
Bundespatentgericht, 2021: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2021
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 41/20 · 15.03.2021Markenbeschwerde: Akteneinsicht in vernichtete Markenanmeldeakte abgewiesen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 546/20 · 15.03.2021"Mozart Kaffee" als Marke für Kaffee: Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltungsbedürfnis
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 12/19 · 15.03.2021Marke „PUNKT 12“: Unterscheidungskraft für technische Beratung und Lizenzierung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 523/19 · 15.03.2021„radio ROTKÄPPCHEN“: Keine Verwechslungsgefahr mit „ROTKÄPPCHEN“ trotz Teilidentität
- UrteilBPatG · 4 Ni 26/18 · 15.03.2021Teilnichtigkeit: Schiebeverpackung – Neuheitsschädlichkeit durch JP 11-105899 (SP08)
- UrteilBPatG · 6 Ni 4/20 · 12.03.2021BPatG: Nichtigkeit von Patent zur Multi-Planar-Bilddarstellung mit Markierungen (NK21)
- BeschlussBPatG · 1 Ni 5/19 (EP) · 11.03.2021BPatG: EP 1 439 976 („Cruise Control“) für Deutschland vollständig nichtig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 32/19 · 11.03.2021Markenwiderspruch: Unterbrechung bei gelöschter GmbH ohne Vertreter; Zurückverweisung an DPMA
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 37/20 · 11.03.2021Marke „Lindberg“ für Milchprodukte: geographische Angabe und Freihaltungsbedürfnis
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 40/19 · 11.03.2021„Timber-Design“: fehlende Unterscheidungskraft für Holzoptik-Waren; Eintragung für Asphalt
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 57/19 · 10.03.2021Bildmarken-Kollision „Apfel“: Löschung wegen Verwechslungsgefahr bei IT-Waren/Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 22/19 · 10.03.2021Löschungsverfahren: Keine Kostenauferlegung, keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 54/18 · 10.03.2021Löschungsverfall „AUTOteam“: Keine Kostenauferlegung mangels Billigkeitsgründen
- UrteilBPatG · 5 Ni 28/18 (EP) · 10.03.2021BPatG erklärt EP 1 404 085 („gesicherte Behandlung von Kontrollinformationen“) für nichtig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 40/19 · 08.03.2021Markenwiderspruch „Lido“: Keine rechtserhaltende Benutzung der Unionsbildmarke glaubhaft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 41/19 · 08.03.2021Markenwiderspruch „Lido“: Benutzung einer Wort-/Bild-Unionsmarke ohne prägendes Bildelement nicht rechtserhaltend
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 60/19 · 08.03.2021Markenanmeldung „HD-VIEW“: fehlende Unterscheidungskraft für Medizintechnik
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 67/19 · 08.03.2021BPatG: „HD-VIEW“ für medizinische Bildtechnik mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 67/20 · 08.03.2021Markenwiderspruch EVONIC vs. EVONIK KRAFT FÜR NEUES: Verwechslungsgefahr bejaht
- UrteilBPatG · 4 Ni 5/21 · 08.03.2021BPatG: Patent „Steckverbinder“ mangels Neuheit ggü. NK7 vollständig nichtig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 14/20 · 04.03.2021BPatG: „WaffelWerk“ als beschreibend – Wort-/Bildmarken nur eng geschützt, keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 536/20 · 04.03.2021„DIE WASSER BESSER MACHER“: Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft (Wort-/Bildmarke)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 61/20 · 04.03.2021Feststellung der Wirkungslosigkeit eines Markenlöschungsbeschlusses nach Rücknahme von Widerspruch und Beschwerde
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 811/18 · 04.03.2021Designnichtigkeit „Schachtel und Schachtelzuschnitt“: Eigenart trotz Patent-Entgegenhaltungen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 37/20 · 03.03.2021Wort-/Bildmarke „HUQQA“: Löschung wegen fehlender Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis