Bundespatentgericht 2021
Bundespatentgericht, 2021: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2021
- UrteilBPatG · 6 Ni 47/18 (EP) · 15.04.2021BPatG: EP 2 135 348 (PV-String mit Buck/Boost-Wandlern) wegen Naheliegens nichtig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 547/18 · 14.04.2021Wortmarke „betrained“ für Beratung und Schulungen: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 580/19 · 14.04.2021Wort-/Bildmarke „WERKZEUG SPEZIALIST“ für Einzelhandel: fehlende Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 6 Ni 10/19 (EP) · 13.04.2021BPatG: EP 2 002 803 („Lumenspitze“) wegen fehlender Patentfähigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 535/20 · 12.04.2021Markenanmeldung „Mate Mate“: unzureichend begründete Zurückweisung – Zurückverweisung DPMA
- UrteilBPatG · 6 Ni 20/18 (EP) · 07.04.2021BPatG: EP 1 955 529 („Kommunikationskanalauswahl“) wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit nichtig
- UrteilBPatG · 6 Ni 21/18 (EP) · 07.04.2021BPatG: EP 1 956 806 „Kommunikationskanalauswahl“ wegen fehlender Erfindungshöhe nichtig
- UrteilBPatG · 7 Ni 28/19 (EP), verb. m. 7 Ni 35/19 (EP) · 06.04.2021EP 1 177 531 (programmierbare Texturverarbeitung) wegen fehlender Neuheit nichtig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 503/19 · 01.04.2021Widerspruch „VITAFIT“ gegen „vitafy essentials“: klangliche Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 44/20 · 30.03.2021Markenbeschwerde: „Content Nation“ – Unterscheidungskraft bejaht, Freihaltebedürfnis verneint
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 555/20 · 30.03.2021BPatG: „NUDELHOF“ für Teigwaren/Soßen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 9/18 · 30.03.2021Camouflage-Fleckmuster als Bildmarke: Unterscheidungskraft nur für Rohmaterialien
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 23/19 · 25.03.2021Bekanntheitsschutz BASF: Löschung „DEGOBASF“ auch für Klasse-35-Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 33/19 · 25.03.2021BASF: Löschung von „DeGoBasf“ auch für Klasse-35-Dienstleistungen wegen Verwässerung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 504/19 · 25.03.2021Markenanmeldegebühr trotz Verzicht und SEPA-Rückbuchung nach Registereintragung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 520/19 · 25.03.2021Keine Verwechslungsgefahr: „MetroIntegrator“ vs. „METRO“ für spezielle Netzwerkbetreiber-Software
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 1/20 · 22.03.2021Befangenheitsablehnung im Patenteinspruch: verdächtige Briefsendung an Richter
- UrteilBPatG · 7 Ni 29/19 (EP) · 22.03.2021EP 1 780 575 (Dentalkamera mit Flüssiglinse) wegen fehlender Patentfähigkeit nichtig
- UrteilBPatG · 7 Ni 30/19 (EP) · 22.03.2021BPatG: EP 2 161 607 „Dentalkamera“ wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 554/20 · 18.03.2021BPatG: „FOTOBANKING“ für Finanz- und IT-Leistungen mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 19/20 · 18.03.2021Löschung der Wort-/Bildmarke „Obandln“ auch für Telekommunikationsdienste mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 28/20 · 18.03.2021BPatG: „Queen’s Nails“ für Nagelstudio-/Nagelprodukte mangels Unterscheidungskraft teilgelöscht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 577/20 · 18.03.2021BPatG: „CAPE IT“ für IT-/Telekommunikationsleistungen ohne Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 6 Ni 32/19 (EP) verbunden mit 6 Ni 33/19 (EP) · 18.03.2021EP 1 929 826: Prioritätsrecht nicht wirksam; fehlende erfinderische Tätigkeit ggü. 3GPP TS 25.321
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 559/16 · 16.03.2021Positionsmarke am Unterwasserschiff: Unbestimmte Markenwiedergabe, Rücknahmefiktion und Zurückverweisung