Bundespatentgericht 2020
Bundespatentgericht, 2020: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2020
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 28/20 (zu KOF 69/19) · 06.10.2020Markenbeschwerde: Zurückverweisung des Kostenfestsetzungsverfahrens unzulässig verworfen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 530/19 · 05.10.2020Markenwiderspruch „Power Bowl“ vs. „POWER“: keine Verwechslungsgefahr für Raucherwaren
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 16/19 · 05.10.2020BPatG: i-Twin vs. B‘TWIN – keine Verwechslungsgefahr bei identischen Waren
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 49/18 · 05.10.2020Patentanmeldung „Umlaufverdrängermaschine“: Keine technische Erfindung (§ 1 PatG)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 512/19 · 01.10.2020Markenwiderspruch: LUVOWAX vs. LICOWAX – Verwechslungsgefahr bei Wachsen/Chemieprodukten
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 5/19 · 01.10.2020BPatG „SLIMDIP“: Keine Unterscheidungskraft für Elektronikbauteile (DIP-Gehäuse)
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 588/17 · 30.09.2020„LinearLED Flat“ für LED‑Beleuchtung: fehlende Unterscheidungskraft und teils Freihaltebedürfnis
- UrteilBPatG · 6 Ni 30/17 (EP) · 30.09.2020EP 0 954 909: Decodierung mit Rauschsubstitution in spektralen Restwerten ist erfinderisch
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 524/19 · 29.09.2020Markenbeschwerde: „RefineMySite“ mangels Unterscheidungskraft für Software zurückgewiesen
- UrteilBPatG · 4 Ni 10/18 (EP) · 29.09.2020Patentnichtigkeit EP 1 389 433: Erteilte Ansprüche 1/8 nicht neu, Bestand nach Hilfsantrag 0
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 66/17 · 28.09.2020Verwechslungsgefahr: „ZEISING GERMANY“ teilweise zu „ZEISS“ (Kl. 9), kein Bekanntheitsschutz
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 62/14 · 28.09.2020BPatG: KANANA vs. NANA – Löschung für Spielzeug und Christbaumschmuck wegen klanglicher Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 35/18 · 28.09.2020Beschwerde gegen Eintragung einer dreidimensionalen Marke: roter Werkzeugkoffer – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 4 Ni 2/18 (EP) · 28.09.2020Berichtigung des Tatbestands in Patentnichtigkeitssache: Einfügung von 'nicht' zu Merkmal M1.3
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 509/19 · 24.09.2020Markenwiderspruch „KÖZ HAS URFA“ vs. „KÖZ URFA“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 544/18 · 24.09.2020Markenverlängerung: Dauereinzug erlischt nach Inhaberwechsel – Verlängerungsgebühr zu erstatten
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 545/18 · 24.09.2020Rückzahlung von Marken-Verlängerungsgebühr nach Inhaberwechsel trotz Dauereinzugsermächtigung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 4/19 · 24.09.2020BPatG: „LOWSOFT“ für Software/IT-Dienstleistungen ist unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 507/19 · 24.09.2020Wortmarke „AGEID“: Unterscheidungskraft trotz Anklangs an „Age“ und „ID“
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 537/18 · 24.09.2020Markenwiderspruch „CASTLE“ vs. „CASTLE STONES“: keine Verwechslungsgefahr
- UrteilBPatG · 5 Ni 25/18 (EP) · 24.09.2020EP 1 434 512 „Staubsauger“: fehlende erfinderische Tätigkeit gegenüber D25
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 1/19 · 23.09.2020Patentanmeldung: Kein Austausch falscher Unterlagen durch „Übersetzung“; Anmeldetag bleibt unverändert
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 524/18 · 23.09.2020BPatG: Keine Verwechslungsgefahr „COPYSTOP“ vs. „COPY‑TOP“/„COPY‑TOP EXPRESS“
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 568/17 · 23.09.2020BPatG: „WINE-MATE“ für Druckereierzeugnisse und Klasse-35-Dienstleistungen unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 558/19 · 17.09.2020„fairzinsung“: Keine Unterscheidungskraft für Finanzdienste, teils eintragungsfähig