Bundespatentgericht 2020
Bundespatentgericht, 2020: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2020
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 535/18 · 26.10.2020BLACKDOPE/DOPE: Verwechslungsgefahr durch gedankliches Inverbindungbringen nur für Klasse 25
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 544/18 · 22.10.2020„AdvancedVac“: Beschwerde gegen Zurückweisung mangels Unterscheidungskraft erfolglos
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 569/19 · 22.10.2020„AdvancedShear“ für Garten- und Schneidgeräte: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 545/19 · 22.10.2020BPatG „Exergiemaschine“: Wortmarke wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 57/17 · 21.10.2020BPatG: Löschung der Wort-/Bildmarke „atlas“ wegen älterer Unternehmenskennzeichen „Atlas“
- UrteilBPatG · 6 Ni 15/19 (EP) · 21.10.2020Patentnichtigkeit: Wechselrichter-Gehäuse mit zwei Kammern unzulässig erweitert und naheliegend
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 580/19 · 20.10.2020„Nuss-Freunde“ für Süßwaren u.a.: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 581/19 · 20.10.2020„Schoko-Freunde“ für Süßwaren: fehlende Unterscheidungskraft wegen Zielgruppen-/Sachhinweis
- UrteilBPatG · 1 Ni 8/19 (EP) · 15.10.2020EP 2 291 568 („Schließvorrichtung“): Nichtigerklärung mangels erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 39/19 · 15.10.2020Markenwiderspruch „Cornwall the tea room“ vs. „CORNWALL THE TEA COMPANY“ ohne Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 583/19 · 15.10.2020Marke „Mehr als weniger Steuern“ für Steuer- und Beratungsdienste ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 59/19 · 15.10.2020„Tools4Tools“ für Computer/Software: fehlende Unterscheidungskraft wegen Sachhinweis
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 506/18 · 15.10.2020IR-Marke „FLAT TUMMY TEA“ für Tee/Nahrungsergänzung: Schutz wegen fehlender Unterscheidungskraft versagt
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 526/19 · 15.10.2020IR-Marke „FLAT TUMMY“ für Nahrungsergänzungsmittel und Tee mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 31/19 · 14.10.2020Marke „Bascetta“: Unterscheidungskraft für Werbe- und Marketingdienstleistungen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 531/19 · 13.10.2020„e-visit“ für IT-, Immobilien- und Sicherheitsleistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 53/19 · 12.10.2020Wirksamkeit der Beschwerderücknahme im Einspruchsbeschwerdeverfahren bis zur Rechtskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 547/20 · 12.10.2020Marke „namenlos“ für Weine und Verpflegung: Freihaltungsbedürfnis (§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 548/20 · 12.10.2020BPatG: „Glowing Collection“ für Leder-, Textil- und Bekleidungswaren ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 434/18 · 12.10.2020Gebrauchsmuster-Teillöschung: Nachgereichte Ansprüche ändern Eintragung nicht; Verteidigung nur im Angriffsumfang
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 502/19 · 09.10.2020BPatG: „Mona Bella COMFORT“ vs. „Mona“ – keine Verwechslungsgefahr bei Klasse 18/25
- UrteilBPatG · 3 Ni 4/19, verb. mit 3 Ni 8/19, verb. mit 3 Ni 9/19, verb. mit 3 Ni 10/19, verb. mit 3 Ni 11/19 · 09.10.2020ESZ für Ezetimib/Simvastatin: Nichtigkeit wegen Art. 3 lit. c AMVO (keine eigenständige Innovation)
- BeschlussBPatG · 12 W (pat) 34/19 · 08.10.2020Beschwerde erfolgreich: Patent zu Schraube mit Blech-/Holzgewinde beschränkt aufrechterhalten
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 15/20 · 07.10.2020BPatG: Keine erfinderische Tätigkeit bei Phasenwicklungen aus unterschiedlichen Leitermaterialien
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 17/18 · 06.10.2020„BUX BURGER“: Unterscheidungskraft bejaht; Bösgläubigkeit nicht sachdienlich mitzuprüfen