Bundespatentgericht 2020
Bundespatentgericht, 2020: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2020
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 520/20 · 23.11.2020Markenbeschwerde „leckerlogisch“ vs. „LECKER“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 545/18 · 23.11.2020BPatG „UniversalVac“: fehlende Unterscheidungskraft für Absaug- und Entstaubungsgeräte
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 547/20 · 23.11.2020IR-Marke „STONE-CATCHER“: Unterscheidungskraft für medizinische Behälter bejaht
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 64/19 · 23.11.2020Markenbeschwerde: „SMART WORK NAVIGATOR“ – fehlende Unterscheidungskraft und Freihaltungsbedürfnis
- UrteilBPatG · 6 Ni 2/19 (EP) · 18.11.2020Patentnichtigkeit: Verspätete Hilfsanträge nach § 83 Abs. 4 PatG zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 24/19 · 17.11.2020Markenwiderspruch „reddo“ gegen „Reddoxx“: klangliche Verwechslungsgefahr im IT-Bereich
- UrteilBPatG · 2 Ni 26/20 (EP) · 16.11.2020EP 2 357 678 („Weißlicht-LED“): Summenformel-Widerspruch; Patent wegen fehlender Patentfähigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 544/19 · 12.11.2020BPatG: „ruhr“ vs. „.ruhr“ als Wort-/Bildmarken – keine Verwechslungsgefahr (Kl. 35)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 508/19 · 12.11.2020WOLFF ENERGY GROUP vs. WOLF: klangliche Verwechslungsgefahr bei Solarstromanlagen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 509/19 · 12.11.2020"Metropolitan Aesthetics": fehlende Unterscheidungskraft für Kosmetik und Schönheitschirurgie
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 510/19 · 12.11.2020Marke „Wir geben Ihrem Kunststoff ein neues Leben“: Slogan ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 527/20 · 12.11.2020BPatG „ALMWURZERL“: Rubrumsunterschrift formwahrend; Sortenbezeichnung teils schutzfähig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 529/20 · 12.11.2020BPatG: „bankkart“ teils schutzfähig – beschreibend nur bei bankkartenbezogenen Waren/DL
- UrteilBPatG · 5 Ni 2/19 (EP) · 11.11.2020EP 2 310 180 („Zweikomponenten-Spritzgieß-Spenderteil“): Nichtigkeit wegen Naheliegens
- UrteilBPatG · 6 Ni 8/18 (EP) · 11.11.2020Nichtigkeitsklage nach Patentablauf: Rechtsschutzbedürfnis und Teilnichtigkeit (GPS-Performance-Monitor)
- BeschlussBPatG · 12 W (pat) 6/18 · 10.11.2020BPatG: Aufrechterhaltung des Patents zu Dosiervorrichtung – keine unzulässige Erweiterung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 579/19 · 10.11.2020BPatG: „Donautaler“ für Brot und Verpackungswaren wegen Freihaltebedürfnisses nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 521/19 · 05.11.2020BPatG: Verwechslungsgefahr „ADWOTAX“/„ADVITAX“ trotz Benutzung nur für Steuerberaterdienste
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 525/19 · 05.11.2020BPatG: „Springsafe“ für Sicherheitswaren unterscheidungskräftig; keine Gebührenerstattung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 522/19 · 04.11.2020BPatG: „Kindheitsretter“ für Druckerzeugnisse ist mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 53/20 · 29.10.2020BPatG: „OpenDress“ für Mode/Schneiderei ist unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 543/20 · 29.10.2020Markenanmeldung „ARGENT“ für Finanz-/Blockchain-Software: beschreibend und freihaltebedürftig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 514/19 · 27.10.2020„Notation Legend“ für Bücher/Zeitschriften/Zeitungen beschreibend und freihaltebedürftig
- BeschlussBPatG · 12 W (pat) 14/20 · 26.10.2020Verfahrenskostenhilfe im Patenterteilungsverfahren: Erfolgsaussicht anhand ursprünglich eingereichter Unterlagen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 538/20 · 26.10.2020IR-Marke „EASY MÖBEL“: Schutz für Textilien (Kl. 24) wegen Unterscheidungskraft