Bundespatentgericht 2020
Bundespatentgericht, 2020: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2020
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 34/19 · 11.03.2020BPatG: „Tierwohl Siegel“ für Lebensmittel und Veterinärdienste mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 37/17 · 11.03.2020Widerspruch „ALLIANCE“ gegen „Alliance Healthcare“: Prägung durch „Alliance“ und Löschung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 519/18 · 10.03.2020BPatG: Keine Kostenauferlegung nach Beschwerderücknahme am Vortag der mündlichen Verhandlung
- UrteilBPatG · 4 Ni 2/18 (EP) · 10.03.2020EP 2 596 945 „Packmaterialumwandlungsmaschine“ wegen fehlender Neuheit nichtig
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 1/19 · 05.03.2020Patenterteilung: Prüfer darf Beschreibungstitel nicht ohne Zustimmung des Anmelders ändern
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 46/18 · 04.03.2020BPatG: Webarchiv-Snapshots genügen nicht zum Nachweis vorveröffentlichter Firmenschriften
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 27/13 · 04.03.2020Marke „PLOMBIR“: Löschung wegen Freihaltungsbedürfnisses für Speiseeis und Zutaten
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 513/19 · 04.03.2020BPatG: „SODAtrend“ ist als Marke unterscheidungskräftig und nicht freihaltebedürftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 26/18 · 28.02.2020„Black Friday“: Löschung teils zulässig, teils wegen Freihaltebedürfnis (Handel/Werbung)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 809/18 · 27.02.2020Designnichtigkeit: Unterseite eines Fahrradsattels bei bestimmungsgemäßer Nutzung nicht sichtbar
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 510/20 · 26.02.2020Markenwiderspruch: „Lotosan“ vs. „LOTUSAN“ – Verwechslungsgefahr bei Reinigungsmitteln
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 24/17 · 26.02.2020Farbmarke „NJW-Orange“: Löschung mangels zweifelsfrei widerlegter Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 42/18 · 26.02.2020„Integrated Brand Experiences“: Markenbeschwerde wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 6/19 · 25.02.2020Einspruchsgebühr per SEPA-Lastschrift: Mandatsangaben müssen fristgerecht bestimmt sein
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 502/18 · 20.02.2020Marke „Wachmann“ für Schutz- und Bekleidungswaren: keine Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 4 Ni 17/19 (EP) · 20.02.2020Patentnichtigkeit EP 1 265 329: Zündkerze mit Wirbelkammer nur beschränkt patentfähig
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 9/19 · 20.02.2020BPatG: Keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr trotz Verfahrensfehlers der Prüfungsstelle
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 539/19 · 19.02.2020„Rebhuhn“ für Getränke und Handels-/Werbedienstleistungen unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 545/18 · 19.02.2020„BLOOD OAK“ für Whisky: ausreichende Unterscheidungskraft, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 24/15 · 18.02.2020BPatG: Patent „Pflanzen-Sprüh-/Gießvorrichtung“ – Griff lotrecht über Schwerpunkt patentfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 25/19 · 17.02.2020BPatG: Wortfolge „Unser täglich“ für Getränke/Weinproben unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 523/18 · 17.02.2020„silber SINGLES“ für Dating- und Telekommunikationsdienste: keine Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 524/18 · 17.02.2020„silber SINGLES“ für Dating-/Telekommunikationsdienste mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 520/18 · 17.02.2020„Endo/Exo Implantationssystem“ für Medizinprodukte: fehlende Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 1 Ni 2/18 (EP) · 13.02.2020EP 2 174 854 („Sessel für Sessellift“): Nichtigkeit wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit