Bundespatentgericht 2020
Bundespatentgericht, 2020: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2020
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 523/18 · 13.02.2020Markenanmeldung „Lichtmiete“: beschreibende Sachangabe ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 23/17 · 12.02.2020Löschung wegen Bösgläubigkeit (§ 8 Abs. 2 Nr. 14 MarkenG) bei „Köytur“ abgelehnt
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 513/18 · 12.02.20203D-Marke „Filterscheibe“: Ausschluss wegen technischer Wirkung (§ 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG)
- UrteilBPatG · 5 Ni 50/16 (EP), verb. m. 5 Ni 51/16 (EP) · 12.02.2020BPatG: ITU-Meeting-Dokumente als Stand der Technik; EP 1 694 020 teilweise nichtig
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 40/16 · 06.02.2020BPatG: Technische Mittel bei Zeicheneingabe – Korrekturtaste mit Phonetik-Rückwandlung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 516/17 · 05.02.2020„Keramik komplett“: Wortfolge für Keramik-Waren/Dienstleistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 526/19 · 03.02.2020Wiedereinsetzung zur Zahlung der Beschwerdegebühr im Markenverfahren gewährt
- UrteilBPatG · 6 Ni 45/16 (EP), 6 Ni 13/17 (EP), 6 Ni 28/18 (EP) · 03.02.2020EP-Patentnichtigkeitsverfahren: Verteidigungssprache nach deutscher Vorverteidigung; offensichtliche Unrichtigkeit
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 19/18 · 31.01.2020Einspruchsverfahren: Nichtbeteiligung des Patentinhabers als wesentlicher Verfahrensmangel
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 28/19 · 31.01.2020„Asil“: Unwirksame öffentliche Zustellung im Löschungsverfahren – Zurückverweisung an DPMA
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 575/16 · 29.01.2020BPatG zu „UNICO“: Freihaltebedürfnis für „einzigartig“ bei Waren der Kl. 18/20/25
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 549/18 · 29.01.2020„COATING PLUS SCREW“: Wortmarke für Beschichtungs-/Forschungsdienste ohne Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 3 Ni 3/19 (EP) · 28.01.2020Patentnichtigkeit „Verbundelement“: Auslegung „reaktiv/noch reaktionsfähig“ und Neuheit ggü. NK5
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 29/18 · 27.01.2020„Falloumi“ vs. „HALLOUMI“: Teilweise Löschung wegen Verwechslungsgefahr; kein Bekanntheitsschutz
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 4/18 · 23.01.2020BPatG: „Melitta Capz“ vs. „Capsa/Dallmayr Capsa“ – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 5/18 · 23.01.2020Markenwiderspruch „Capz“ vs. „Capsa/Dallmayr Capsa“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 543/18 · 23.01.2020„EUROArray“: Wortmarke für Diagnostikware unterscheidungskräftig, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 509/18 · 23.01.2020Wort-/Bildmarke „brand office“ für Dienstleistungen: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 52/17 · 23.01.2020BPatG zu „EPS PRIME“: Unterscheidungskraft nur für Glaserkitt u.a.
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 88/17 · 22.01.2020„Plombir Sovjetskij“: Teilweise Löschung wegen Freihaltebedürfnis für Eis-Zutaten
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 89/17 · 22.01.2020„Plombir Sovjetskij“: Teilweise Löschung wegen Freihaltebedürfnisses für Zutaten zu Speiseeis
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 529/18 · 22.01.2020BPatG: VINSTAR vs. WINSTA – Verwechslungsgefahr bei Fahrzeugleuchten und Elektroteilen
- UrteilBPatG · 5 Ni 15/18 (EP) · 21.01.2020EP 2 161 160 „Kinderrückhaltesystem“: Teilnichtigkeit, Patentfähigkeit nur nach Hilfsantrag 4
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 115/16 · 17.01.2020Keine Verwechslungsgefahr: „RETROLYMPICS“ vs. IR-Marke „OLYMPIC“ (Widerspruch)
- UrteilBPatG · 1 Ni 1/18 (EP) · 16.01.2020Patentnichtigkeit: EP 2 174 852 „Sessel für Sessellift“ mangels erfinderischer Tätigkeit