Bundespatentgericht 2019
Bundespatentgericht, 2019: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2019
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 702/17 · 09.08.2019DesignG: Keine Wiedereinsetzung bei Organisationsmangel bei Aufrechterhaltungsgebühr
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 33/15 · 08.08.2019BPatG: Patent DE 100 24 990 im Einspruchsbeschwerdeverfahren beschränkt aufrechterhalten
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 520/18 · 08.08.2019Markenanmeldung „Law++“: fehlende Unterscheidungskraft für Software und Rechtsdienstleistungen
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 49/18 · 07.08.2019Patenteinspruchsbeschwerde: Unzureichende Offenbarung bei funktionaler „Kompensation“
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 557/18 · 07.08.2019Marke „Enjoy“ für Möbel: fehlende Unterscheidungskraft als Werbeschlagwort
- BeschlussBPatG · 26 ZA (pat) 4/19 · 07.08.2019Wiedereinsetzung wegen Nichtzahlung der Beschwerdegebühr im Markenbeschwerdeverfahren
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 593/17 · 06.08.2019„DESIGNDSCHUNGEL“: ausreichende Unterscheidungskraft, kein Freihaltebedürfnis
- UrteilBPatG · 6 Ni 23/17 (EP) · 06.08.2019Patentnichtigkeit: Multiband-Repeater nur in beschränkter Fassung (Hilfsantrag I) bestandsfähig
- BeschlussBPatG · 4 Ni 12/17 · 02.08.2019Erinnerung gegen Kostenfestsetzung zu Doppelvertretung im SSZ‑Nichtigkeitsverfahren
- BeschlussBPatG · 4 Ni 12/17 · 02.08.2019Erinnerung gegen Kostenfestsetzung: Doppelvertretung bei SPC‑Nichtigkeit bestätigt
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 28/19 · 01.08.2019BPatG: KI-Chatbot-Dialogmanagement mangels erfinderischer Tätigkeit nicht patentfähig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 530/17 · 01.08.2019Beschwerde gegen Zurückweisung der Wortmarke „DAS WESENTLICHE“ wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 562/17 · 01.08.2019IR-Marke „TRAVELNEWS“: Unterscheidungskraft teils verneint, teils bejaht
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 44/18 · 31.07.2019„ROAD EFFICIENCY“: fehlende Unterscheidungskraft überwiegend, Eintragung teils für Büroartikel
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 1/15 · 29.07.2019BPatG: „CRAFT-WERK“ teils zu löschen wegen Unternehmenskennzeichen „Kraftwerk“ (Kl. 43)
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 49/16 · 29.07.2019BPatG: „CRAFTWERK“ für Bier verletzt Unternehmenskennzeichen „Kraftwerk“ nicht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 513/17 · 29.07.2019BPatG: „the fantastic world of bottles“ mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 531/17 · 29.07.2019Marke „Volldampf“ für Handelsdienstleistungen zu E-Zigaretten wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 551/17 · 29.07.2019„BerlinFaces“: Unterscheidungskraft für Papierwaren und Werbung bejaht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 559/17 · 29.07.2019BPatG zu „TEAFAVS“: fehlende Unterscheidungskraft für Tee und Teezubehör
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 574/18 · 25.07.2019Marke „Zukunftserbe“: Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltungsbedürfnis
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 57/18 · 25.07.2019Akteneinsicht in zurückgenommene Markenanmeldung: berechtigtes Interesse entfällt nach Übersendung
- BeschlussBPatG · 18 W (pat) 20/19 · 24.07.2019Einspruchsbeschwerde: Widerruf Patent zu Kontaktanordnung bei Tintenpatronen mangels erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 4/19 · 24.07.2019Beschwerde: SEPA-Mandat als wirksamer Prüfungsantrag bei handschriftlicher Ergänzung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 531/18 · 23.07.2019IR-Wortmarke „GLYNGØRE“ für Fischkonserven: Schutzverweigerung wegen Ortsangabe