Bundespatentgericht 2019
Bundespatentgericht, 2019: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2019
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 566/17 · 11.09.2019Marke „ChromeCars“: fehlende Unterscheidungskraft für Fahrzeuge und verwandte Waren/DL
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 546/18 · 10.09.2019„Ready2Ride“ für Finanz- und Versicherungsdienstleistungen: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 573/18 · 10.09.2019Marke „SPLITCOIN“: fehlende Unterscheidungskraft für Münzen und Krypto-Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 20/19 · 09.09.2019Unzulässige Erweiterung verneint: Turbomaschine mit stufenförmigem Radialspalt
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 26/17 · 06.09.2019BPatG: „en Vogue Sculptured Nail Systems“ als Unternehmenskennzeichen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 20/16 · 04.09.2019JOPP vs. JOOP/JOOP!: Löschung nur für Heizungen wegen klanglicher Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 26/17 · 04.09.2019Löschungsbeschwerde „pIONM“: Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 28/17 · 04.09.2019Löschung „pIOM“: Zweifel an beschreibender Abkürzung, Beschwerde zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 584/17 · 04.09.2019Marke „Fightclub“ für Kampfsportwaren/-dienste: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 13/17 · 03.09.2019BPatG widerruft Patent zu Einschraubwerkzeug: fehlende erfinderische Tätigkeit (D2/D25)
- BeschlussBPatG · 5 Ni 44/16 (EP) · 02.09.2019Erinnerung gegen Kostenfestsetzung im Patentnichtigkeitsverfahren: anwaltliche Versicherung genügt
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 508/19 · 29.08.2019„ULMER HELL“: fehlende Unterscheidungskraft für Getränke/Gastro, Schutz für Freizeit/Unterhaltung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 518/19 · 29.08.2019Wort-/Bildmarke „Jugendsünde“: Unterscheidungskraft für Getränke, Tabakwaren und Handel
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 556/18 · 29.08.2019„GOLDSCHATZ“ für Alkoholika: Werbeschlagwort ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 566/18 · 29.08.2019Markenbeschwerde: 'CLASSY' wegen fehlender Unterscheidungskraft für Klasse 20 abgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 508/17 · 28.08.2019Wort-Bild-Marke aus SIM-Karte und €-Symbol: ausreichende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 506/19 · 26.08.2019Markenbeschwerde 'Dein neuer Stecher' – Aufhebung und Zurückverweisung wegen Verfahrensmangels
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 524/19 · 26.08.2019Aufhebung des DPMA-Beschlusses „KLEINER STECHER“ wegen fehlender Recherche und Warenbezogenheit
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 17/19 · 21.08.2019Einspruchsbeschwerde: Bremswertverteilung (30/170 %) für Fahrstabilität naheliegend
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 2/16 · 12.08.2019Widerspruchsrücknahme im Markenbeschwerdeverfahren: Wirkungslosigkeit und keine Kostenausnahme
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 27/14 · 12.08.2019Kosten im Markenlöschungs-Beschwerdeverfahren bei nur einmal gezahlter Beschwerdegebühr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 44/16 · 12.08.2019Markenlöschungsbeschwerde: Keine Kostenauferlegung nach Beschwerderücknahme; Wert 50.000 €
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 612/17 · 12.08.2019„Think Clear!“: Unterscheidungskraft für technische Dienstleistungen (Klasse 42) bejaht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 33/09 · 12.08.2019Schwarzwälder Schinken: Keine Gebietsbindung für Schneiden/Verpacken ohne produktspezifische Rechtfertigung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 591/17 · 10.08.2019BPatG: Keine Verwechslungsgefahr zwischen „YO“ und „YOOFOOD“ trotz Warenidentität