Bundespatentgericht 2019
Bundespatentgericht, 2019: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2019
- UrteilBPatG · 5 Ni 2/18 (EP) · 15.10.2019EP 2 313 243 („Spendergehäuse“): Nichtigkeit wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 19/18 · 14.10.2019Markenbeschwerde: „KNOTLESS“ – fehlende Unterscheidungskraft für Photovoltaikprodukte
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 528/18 · 14.10.2019Markenanmeldung „BI-Hub“ für IT-Software/Dienste mangels Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 45/17 · 14.10.2019Löschung der Marke „Caught in The Act“ wegen bösgläubiger Anmeldung; Kostenauferlegung
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 701/18 · 14.10.2019BPatG: Widerruf eines Patents zu Echtleder/Abstandsgewirke für Kfz-Innenausstattung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 25/14 · 10.10.2019„Bro-Secco“: Teillöschung wegen fehlender Unterscheidungskraft; 2. Beschwerde mangels Gebühr unwirksam
- UrteilBPatG · 2 Ni 15/17 (EP) · 10.10.2019BPatG: ITU-T-Temporary Document als Stand der Technik; EP 1 641 174 teilweise nichtig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 505/17 · 10.10.2019Marke „Texture“ für Farben/Lacke: fehlende Unterscheidungskraft wegen beschreibender Angabe
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 5/17 · 10.10.2019„claims guard“: fehlende Unterscheidungskraft für versicherungsnahe Leistungen, teils eintragbar
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 522/17 · 10.10.2019Wortmarke „TONART“ für Klasse 09: Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 551/17 · 10.10.2019BPatG: „Zeit für S’ICH“ für Wellness-/Ernährungsdienste ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 519/18 · 09.10.2019„Mir all sin Kölle“: Bekenntnishafter Slogan ohne Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 5 Ni 6/17 (EP) · 09.10.2019Patentnichtigkeitsklage zu Repeater-Verstärkungsregelung: Klageabweisung mangels Nichtigkeitsgründe
- UrteilBPatG · 6 Ni 34/17 (EP) · 09.10.2019BPatG: Nichtigkeitsklage gegen EP 1 841 268 („UMTS-Zugriffsklassenbit“) abgewiesen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 540/18 · 08.10.2019„CODE VITAL“ (IR-Marke): Keine Unterscheidungskraft für Waren, Schutz für Lizenzdienstleistung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 26/15 · 07.10.2019BPatG: „limango“ vs. „MANGO“ – Teil-Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 3/19 · 04.10.2019BPatG: „Carrera“ – Benutzung nur für Onlinehandel; teils Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 18 W (pat) 1/18 · 02.10.2019BPatG: Datenanreicherung/Containerisierung ohne technisches Problem nicht patentfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 39/18 · 02.10.2019BPatG: appix vs. APPIT – Benutzungsschonfrist ab Eintragung; teils klangliche Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 14/18 · 02.10.2019„SmAS“ für Kinderbücher und Sicherheitsfibeln eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 17/17 · 02.10.2019„CHECK24“: fehlende Unterscheidungskraft; Zurückverweisung zur Prüfung der Verkehrsdurchsetzung
- UrteilBPatG · 4 Ni 23/17 (EP) · 01.10.2019EP 2 084 545 nichtig: PCT-Schwellenwert 0,03–0,25 ng/ml unzulässig erweitert
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 15/16 · 30.09.2019Markenbeschwerde: Erklärung der Wirkungslosigkeit eines DPMA-Beschlusses nach Widerspruchsrücknahme
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 16/16 · 30.09.2019Feststellung der Wirkungslosigkeit eines DPMA-Löschungsbeschlusses nach Rücknahme von Widersprüchen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 38/18 · 25.09.2019BPatG „Pizarra“: Keine Löschung für Betonsteine/-platten mangels Schutzhindernissen