Bundespatentgericht 2019
Bundespatentgericht, 2019: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2019
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 512/17 · 04.04.2019Markenwiderspruch „contracep“ vs. „Contragel“: keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 549/17 · 04.04.2019„Wellington“ für Bau- und Chemiewaren: Freihaltungsbedürfnis als Herkunftsangabe
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 502/19 · 03.04.2019IR-Marke „VEGIPAN“: Schutzgewährung mangels beschreibender Bedeutung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 63/17 · 03.04.20193D-Marke „Schokoladenwelle mit Krümeln“: ausreichende Bestimmtheit und Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 12 W (pat) 34/16 · 02.04.2019Einspruch zulässig; Patent „Verpackungsanlage mit Sortierstation“ nur nach Hilfsantrag IV bestandsfähig
- UrteilBPatG · 3 Ni 13/17 (EP) · 02.04.2019Patentnichtigkeit: dreilagiges Papierprodukt – Verschachtelungsmodus, Neuheit/Erfindungshöhe
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 546/17 · 28.03.2019BPatG: „infoskop“ für Software/Datenbanken unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 44/17 · 26.03.2019Wiedereinsetzung nach Fristversäumnis bei Markenverlängerung: nur Nachfrist regelmäßig schutzwürdig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 520/17 · 26.03.2019Markenbeschwerde 'JAPONEIRA' – kein Freihaltebedürfnis, unterscheidungskräftig
- UrteilBPatG · 4 Ni 25/17 (EP) · 26.03.2019EP 1 854 518: Unzulässige Erweiterung bei Bildverarbeitung (Position ohne Fläche)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 593/17 · 25.03.2019BPatG: „Un gout de fou…Jusqu`au bout“ für Süßwaren ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 16/17 · 25.03.2019Markenbeschwerde: Prioritätsinanspruchnahme nach PVÜ/§34 MarkenG auch nach Eintragung möglich
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 6/18 · 25.03.2019Beschwerde gegen Zurückweisung der Wiedereinsetzung zur Zahlung der 15. Jahresgebühr
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 575/17 · 21.03.2019„Halloren-Wiesn“ für Veranstaltungsorganisation verwechslungsfähig mit „Halloren“
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 22/17 · 21.03.2019Marke „Naturell“ für Farben und Baustoffe wegen Freihaltungsbedürfnisses nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 24/17 · 21.03.2019Marke „Natural“ für Farben und Baustoffe wegen Freihaltungsbedürfnisses nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 31/18 · 20.03.2019Markenbeschwerde: „e.GO Kart“ – Unterscheidungskraft der Wort-/Bildmarke bejaht
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 537/18 · 20.03.2019„EasyPrune“ für Gartenmaschinen und Gartenscheren: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 577/17 · 20.03.2019BPatG: Slogan „Der Himmel beginnt direkt am Boden“ für Bodenbeläge unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 40/18 · 20.03.2019Markenbeschwerde: Aufhebung der Löschung wegen fristgerechtem Widerspruch; Gebühr bleibt einbehalten
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 525/17 · 20.03.2019Wortmarke „Submarine“: Unterscheidungskraft für Innenraum-Beleuchtungswaren bejaht
- UrteilBPatG · 5 Ni 14/17 (EP) verb.m., 5 Ni 27/17 (EP) · 20.03.2019EP 2 422 950 („Gelfolien“): Teilnichtigkeit; Silica-Variante ausführbar und patentfähig
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 17/17 · 20.03.2019Einspruch nach Patentablauf: Keine Fortführung allein wegen verweigerter Freistellung
- BeschlussBPatG · 18 W (pat) 21/16 · 19.03.2019Rückzahlung der Beschwerdegebühr wegen verfahrensunökonomischer Sachbehandlung im Prüfungsverfahren
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 116/16 · 19.03.2019BPatG: „barösta kaffeebar“ vs. „Rösta“ – keine Verwechslungsgefahr bei Kaffee/Verpflegung