Bundespatentgericht 2019
Bundespatentgericht, 2019: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2019
- UrteilBPatG · 1 Ni 26/17 · 11.04.2019BPatG: Patent 103 62 017 (Führungsschiene/Fensterrollo) mangels erfinderischer Tätigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 30/17 · 11.04.2019BPatG: „Samtfarben“ für Farben/Lacke wegen beschreibender Angabe nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 31/17 · 11.04.2019Wortmarke „Vitalfarben“ für Anstrichmittel und Baumaterialien mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 36/17 · 11.04.2019BPatG: „CLEANGAS“ für Trockeneis wegen Freihaltungsbedürfnisses zu löschen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 537/17 · 11.04.2019BPatG: „industrial IoT“ für Software mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 547/17 · 11.04.2019BPatG: „IMOTOR“ für Fahrzeuge/Batterien unterscheidungskräftig, nicht beschreibend
- UrteilBPatG · 6 Ni 22/17 (EP) · 11.04.2019EP 1 861 860 („Sicherheitsschaltvorrichtung“): Nichtigkeit wegen fehlender Neuheit (NK6)
- UrteilBPatG · 7 Ni 16/17 (EP) · 11.04.2019Patentnichtigkeit: Bodenbelag-Verbindungselement teilweise nichtig; Urkundenvorlage nach § 142 ZPO abgelehnt
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 525/17 · 10.04.2019Markenbeschwerde zu fehlendem Inlandsvertreter und elektronischer Unterzeichnung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 108/16 · 10.04.2019Markenwiderspruch „BN Blue Note“ vs. „Blue Note“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 589/17 · 10.04.2019Markenwiderspruch „easy lane…“ vs. „EASYVAN“: keine (mittelbare) Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 579/17 · 10.04.2019Beschwerde gegen Markenanmeldung wegen Nichtbenutzungseinrede abgewiesen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 580/17 · 10.04.2019Markenbeschwerde: Einrede mangelnder Benutzung führt zur Zurückweisung der Beschwerde
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 581/17 · 10.04.2019BPatG: Beschwerde wegen Nichtbenutzung der Unionsmarke abgewiesen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 525/19 · 09.04.2019Rückzahlung der Beschwerdegebühr bei Markenanmeldung „Berliner Salon“
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 526/19 · 09.04.2019Rückzahlung der Beschwerdegebühr wegen fehlerhafter Sachbehandlung im Markenverfahren
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 4/17 · 08.04.2019Küchenmaschine mit Einlernmodus: Barcode/RFID-Verknüpfung von Lebensmitteln und Rezepturen erfinderisch
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 527/18 · 08.04.2019BPatG: „BITBUSINESS“ für Werbung sowie Finanz-/Versicherungsdienste unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 44/18 · 08.04.2019Erinnerung gegen Feststellung der Nichteinlegung der Beschwerde wegen verspäteter SEPA-Originalnachreichung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 30/15 · 05.04.2019Markenwiderspruch „Tectronic GERMANY Autoteile“ vs. „Techtronic“: Teillöschung und Gebührenerstattung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 596/17 · 05.04.2019Markenwiderspruch „rosch“ vs. „ROSCH INNOVATIONS AG“: klangliche Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 12 W (pat) 5/19 · 04.04.2019Synchronring: „enthält“ als abschließende Legierungsaufzählung; Patent beschränkt aufrechterhalten
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 106/16 · 04.04.2019Markenwiderspruch GEMINI gegen GEMANI: Verwechslungsgefahr bei identischen Modewaren
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 19/18 · 04.04.2019Markenwiderspruch: „Dispermelt“ vs. „DISPOMELT“ – Verwechslungsgefahr bei Klebstoffen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 511/17 · 04.04.2019BPatG „reggae jam“: fehlende Unterscheidungskraft für Merch/Medien, Ausnahme Papier/Pappe