Bundespatentgericht 2018
Bundespatentgericht, 2018: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2018
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 518/18 · 17.09.2018Markenbeschwerde: „Landgang“ – Unterscheidungskraft bejaht, DPMA-Beschluss aufgehoben
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 25/17 · 13.09.2018BPatG: Unzulässige Erinnerung nach beschränktem Widerspruch (DVAG/Deutsche Verwaltungsagentur)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 506/17 · 12.09.2018Farbmarke RAL 040 70 10 für Vergussmörtel: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 31/17 · 11.09.2018Patentbeschwerde: Zurückverweisung an DPMA wegen fehlender Recherche zum Hilfsantrag
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 41/16 · 11.09.2018BPatG „FITNESS FIRST“: Slogan ohne Unterscheidungskraft; Rückverweisung zur Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 803/18 · 06.09.2018Designnichtigkeitsverfahren: Fehlen der dritten Unterschrift führt zur Zurückverweisung
- UrteilBPatG · 3 LiQ 1/18 (EP) · 06.09.2018Einstweilige Benutzungserlaubnis im Zwangslizenzverfahren „Praluent“ abgelehnt
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 9/16 · 06.09.2018Patentanmeldung „Kettenantriebsspannersystem“: Zurückweisung wegen mangelnder Ausführbarkeit
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 22/17 · 03.09.2018BPatG: Zeugenbeweis zur offenkundigen Vorbenutzung darf nicht überhöht substantiiert werden
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 519/15 · 28.08.2018Markenwiderspruch „Gosch“ vs. „GOSH“: Verwechslungsgefahr nur für kosmetiknahe Waren/DL
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 571/17 · 28.08.2018Marke „ARTHROCOACH“ für Gesundheits-Apps/medizinische Leistungen: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 591/17 · 22.08.2018Markenwiderspruch „Vergißmeinnicht“ vs. „Vergiss mein nicht“: klangliche Verwechslungsgefahr
- UrteilBPatG · 4 Ni 10/17 (EP) · 22.08.2018BPatG: Uneigentliche Erweiterung – inzidente Patentfähigkeitsprüfung und Priorität (Zigarettenpackung)
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 5/18 · 20.08.2018Zuständigkeitsverweisung bei Teilanmeldung nach § 39 PatG an das DPMA
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 592/17 · 14.08.2018Markenbeschwerde „Feinstil“ vs. „Feingefühl“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 536/16 · 13.08.2018BPatG: „Cangoo bikes“ vs. „KANGAROO BIKE“ – klangliche Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 552/16 · 10.08.2018Markenanmeldung „Eurosell“: fehlende Unterscheidungskraft wegen beschreibender Angabe
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 57/16 · 09.08.2018Verwechslungsgefahr: „441 Broadway“ vs. „BROADWAY“ für Bekleidung (Löschung)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 79/14 · 09.08.2018Markenlöschung „Angry Band“ wegen Verwechslungsgefahr mit „ANGRY BIRDS“
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 537/15 · 09.08.2018BPatG: Verwechslungsgefahr „qonsense“/„conlance“ trotz Bildbestandteil (IT-Dienstleistungen)
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 3/18 · 08.08.2018BPatG: „You Pot“ nutzt Ruf von „YouTube“ unlauter aus – Löschung (Event-Marketing)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 505/17 · 07.08.2018BPatG: „Quasarglas“ vs. „Quasar“ – Löschung wegen assoziativer Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 514/16 · 07.08.2018Markenwiderspruch „RS/M3“: Verwechslungsgefahr wegen klanglicher Prägung durch „RS“
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 515/16 · 07.08.2018Wort-/Bildmarke „RS/RACE LINE“: klangliche Verwechslungsgefahr mit „RS“
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 52/16 · 06.08.2018Beschwerdegebühr bei zwei Markenanmeldern: nur eine Gebühr – Zweifelsauslegung; „RECHT§PRACHE“