Bundespatentgericht 2018
Bundespatentgericht, 2018: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2018
- UrteilBPatG · 6 Ni 54/16 (EP) · 03.05.2018EP 1 050 170: Teilnichtigkeit wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit; Hilfsanträge verspätet
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 7/16 · 02.05.2018Gebrauchsmusterlöschung: Erstattung von Doppelvertretung und Recherchekosten
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 1/15 · 26.04.2018Einspruch unzulässig mangels Substantiierung zu Ausführbarkeit, Neuheit und Erweiterung
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 5/18 · 26.04.2018Aussetzung des SPC‑Beschwerdeverfahrens wegen EuGH‑Vorlage C‑443/17 (Paclitaxel/nabPaclitaxel)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 5/15 · 26.04.2018Markenumschreibung nach § 27 Abs. 3 MarkenG: Zweifel an Übertragung zur Vollstreckungsvereitelung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 528/16 · 26.04.2018Markenbeschwerde 'Abendland' – keine geografische Herkunftsangabe, Anmel- lung für Kl.36 zulässig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 540/17 · 26.04.2018Wortmarke „FREETIME“: Unterscheidungskraft für Zubehör, Dolmetschen und Virenschutz
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 550/17 · 26.04.2018Markenwiderspruch „veggie“/„vegit“: beschreibender Anklang schließt Verwechslungsgefahr aus
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 596/17 · 26.04.2018Markenbeschwerde 'SHAPE UP' – fehlende Unterscheidungskraft für Klasse 5
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 3/14 · 26.04.2018Markenslogan „Erfolg lässt sich einrichten.“: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 4/14 · 26.04.2018„Kunstscheune Hohberg“: Wortfolge wegen fehlender Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 29/15 · 26.04.2018Wirkungslosigkeit eines DPMA-Beschlusses nach Widerspruchsrücknahme (LIMBIC/Limbic touch)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 10/17 · 26.04.2018Wortmarke „Glatte Wände“ für Bau- und Malerwaren mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 22/16 · 26.04.2018„Wände mit Charakter“: Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 34/16 · 26.04.2018BPatG „Scala“: teils beschreibend (Skala/Treppe), teils unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 505/15 · 26.04.2018Markenwiderspruch: Benutzung der Unionsmarke „Universal Nutrition“ nicht glaubhaft gemacht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 511/16 · 26.04.2018Wortmarke „Ecotop“ für Bau- und Chemiewaren: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 512/16 · 26.04.2018IR-Marke „CloudBand“: ausreichende Unterscheidungskraft, kein Freihaltungsbedürfnis
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 63/16 · 26.04.2018Wortmarke „Glatte Wand“ für Bau- und Anstrichwaren mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 502/18 · 25.04.2018IR-Marke „Mindventure“: Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 534/15 · 24.04.2018BPatG: ERMES 69 verwechslungsfähig mit HERMÈS; Löschung für Nahrungsergänzung u. Geschäftsführung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 581/17 · 24.04.2018Wiedereinsetzung bei verspäteter Beschwerdegebühr im Markenbeschwerdeverfahren (Cookix/Coolix)
- UrteilBPatG · 3 Ni 68/16 (EP) · 24.04.2018BPatG: Priorität trotz nur eines Beispiels bei nicht-invasiver pränataler DNA-Diagnostik
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 9/17 · 19.04.2018Patenteinspruch: knapper Tatsachenvortrag genügt bei überschaubaren Entgegenhaltungen
- BeschlussBPatG · 18 W (pat) 204/14 · 18.04.2018BPatG: Patent auf Prefetch-Management mittels Cache-Hit-Feedback und gedeckelter Prefetch-Distanz