Bundespatentgericht 2017
Bundespatentgericht, 2017: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2017
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 20/15 · 25.09.2017Verwechslungsgefahr „BARTH“ vs. „ABARTH“ bei Warenidentität (Fahrzeuge) – Löschung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 501/15 · 25.09.2017Markenbeschwerde „Fucking sweet“ – Unterscheidungskraft; keine Sittenwidrigkeit
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 6/15 · 21.09.2017Patentfähigkeit einer Wundheilsalbe mit Honig, Wachs, Olivenöl und Rinderknochenmark
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 25/17 · 21.09.2017Markenwiderspruch „Afro“ vs. „Aero“: Verwechslungsgefahr wegen hoher Schriftbildähnlichkeit
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 37/17 · 21.09.2017BPatG „Vierfalt“: Eintragungsfähigkeit für Süßwaren trotz beschreibender Anklänge
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 527/15 · 21.09.2017Markenbeschwerde: "Steuerpuzzle" – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 576/17 · 21.09.2017Markenbeschwerde: „1click4cast“ mangels Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 503/17 · 21.09.2017Marke „AKTIVplan 4 u“ für Sport-/Ernährungsdienste mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- UrteilBPatG · 7 Ni 11/16 (EP) · 21.09.2017Patentnichtigkeit: Keine Nichtangriffsabrede; EP 1 442 227 nur beschränkt bestandsfähig
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 33/12 · 19.09.2017Patentwiderruf wegen mangelnder Ausführbarkeit eines UV-härtbaren Farbsystems für Sicherheitsschilder
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 506/13 · 19.09.2017Wortmarke „Stadtwerke Bremerhaven“: Unterscheidungskraft bejaht, DPMA-Zurückweisung aufgehoben
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 525/12 · 19.09.2017BPatG: Wortmarke „Stadtwerke Bremen“ eintragungsfähig – keine Täuschung, Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 2 Ni 4/16 (EP) · 14.09.2017BPatG: EP 0 995 221 (Hybrid-IMS/TOFMS) wegen Naheliegens nichtig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 567/17 · 13.09.2017Markenbeschwerde: Aufhebung und Zurückverweisung wegen Verfahrensmangels (falsche Marke)
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 36/16 · 11.09.2017BPatG: „INTOWN“ für Immobilien- und Vermittlungsdienste unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 524/16 · 11.09.2017BPatG: Teilweise klangliche Verwechslungsgefahr zwischen „BEMOBIL“ und „beromobil“
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 534/15 · 11.09.2017BPatG: „ILM Internationale Lederwarenmesse“ mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- UrteilBPatG · 5 Ni 52/15 (EP) · 11.09.2017Patentnichtigkeitsklage: Zwei-Faktor-Autorisierung per Sicherheits- und Zusatzcode patentfähig
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 6/16 · 07.09.2017Beschwerde: Rechtsschutzinteresse bei alter Patentanmeldung – Verjährung erst nach Erteilung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 514/17 · 06.09.2017BPatG: „KONRAD AUTO…“ vs. „Conrad“ – Benutzung Unionsmarke und klangliche Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 25/16 · 05.09.2017Schutzzertifikat „Paliperidonpalmitat“: anderes Erzeugnis als Paliperidon
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 18/17 · 30.08.2017„Bosco“: Zurückverweisung wegen Wiedereinsetzung nach versäumter Widerspruchsfrist (§ 54 II 2 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 510/16 · 30.08.2017BPatG: „Revier IP“ für IP-nahe Leistungen überwiegend ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 55/14 · 29.08.2017BPatG: „GOLDENSTREAM“ – keine bösgläubige Markenanmeldung, Rubrum ohne Vertreterangabe
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 507/17 · 28.08.2017Marke „SMART SUSTAINABILITY“: fehlende Unterscheidungskraft für Waren/Dienstleistungen