Bundespatentgericht 2017
Bundespatentgericht, 2017: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2017
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 20/15 · 24.08.2017Markenlöschung wegen Verfalls: Vertretung im Widerspruchsverfahren deckt Löschungsverfahren nicht ab
- BeschlussBPatG · 3 ZA (pat) 73/16 · 23.08.2017Kostenfestsetzung im Patentnichtigkeitsverfahren: keine Doppelvertretung, keine Privatgutachtenkosten
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 33/17 · 21.08.2017FMCW-Fahrzeugradar: Vorhersageabstand nach Konstantzeit mangels erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 523/15 · 18.08.2017„Glanzlicht“: Unterscheidungskraft nach Waren-/Dienstleistungsbeschränkung bejaht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 539/15 · 18.08.2017BPatG: „AudiTax“ für Unternehmensberatung wegen gedanklicher Verbindung zu „Audi“ zu löschen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 65/14 · 16.08.2017Markenwiderspruch „O2 flow“: Löschung für „Erziehung; Ausbildung“ wegen gedanklicher Verbindung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 515/17 · 10.08.2017Marke „Cream“ für Bekleidung: Farbangabe ohne Unterscheidungskraft und freihaltebedürftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 21/16 · 10.08.2017Markenwiderspruch „TITAN Shield“: Nichtbenutzung „Sopro Titan“ und keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 31/15 · 10.08.2017Biorganics vs. BIORGA: klangliche Verwechslungsgefahr bei Nahrungsergänzungsmitteln
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 31/16 · 10.08.2017Wort-/Bildmarke „INSTITUT FÜR MEDIZINISCHE GUTACHTEN“: teils schutzfähig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 514/17 · 10.08.2017Markenbeschwerde: ‚Zahnhaus‘ fehlt Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 523/15 · 10.08.2017Markenwiderspruch: „eJuke“/„JUKE“ – Verwechslungsgefahr trotz „e“-Zusatz
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 704/17 · 10.08.2017Verfahrenskostenhilfe für sittenwidriges Design: Beschwerde mangels Erfolgsaussicht zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 705/17 · 10.08.2017Verfahrenskostenhilfe für Designanmeldung wegen Sittenwidrigkeit versagt
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 707/17 · 10.08.2017Designanmeldung: Verfahrenskostenhilfe wegen Mutwilligkeit mangels Verwertungsabsicht versagt
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 708/17 · 10.08.2017Verfahrenskostenhilfe für Designanmeldung wegen Mutwilligkeit abgelehnt
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 709/17 · 10.08.2017Designanmeldung: Verfahrenskostenhilfe wegen Mutwilligkeit mangels Verwertungsabsicht versagt
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 9/15 · 10.08.2017BPatG: „Grün ist Leben“ als Slogan teils schutzfähig, teils ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 48/17 · 09.08.2017BPatG: Befangenheitsgesuch unzulässig; Beschwerden mangels Gebührenzahlung als nicht eingelegt
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 39/16 · 07.08.2017Rückzahlung der Beschwerdegebühr im Markenbeschwerdeverfahren 'freifunk' abgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 570/16 · 07.08.2017„DelmeGas“: Freihaltebedürfnis für Gas- und Energiedienstleistungen bejaht
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 36/16 · 04.08.2017BPatG: „Theraflex“ vs. „THERA/THERAWELL/THERAGYM“ – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 46/14 · 04.08.2017Wortmarke „pioneered by“: fehlende Unterscheidungskraft trotz verkürzter Wendung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 511/16 · 04.08.2017Markenbeschwerde: TOPMESH mangels Unterscheidungskraft und beschreibend zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 518/17 · 04.08.2017„Meine Mitte. Mein Zuhause.“: Unterscheidungskraft für Beratungs- und Kulturleistungen bejaht