Bundespatentgericht 2017
Bundespatentgericht, 2017: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2017
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 701/17 · 12.10.2017Designschutz für medaillonartige Münzen: kein Missbrauch staatlicher Hoheitszeichen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 7/17 · 12.10.2017BPatG: „MUSIC FOR MILLIONS“ für Musikprodukte/-dienste ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 68/17 · 11.10.2017Wirkungslosigkeit von Löschungsanordnung und Rückzahlung der Beschwerdegebühr im Markenlöschungsverfahren
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 515/16 · 11.10.2017Wort-/Bildmarke „BEST BASICS DAUERSORTIMENT“: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 577/17 · 11.10.2017Markenbeschwerde: Gebührenzahlung allein ersetzt keine wirksame Beschwerdeeinlegung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 578/17 · 11.10.2017Markenbeschwerde: Gebührenzahlung allein reicht nicht zur wirksamen Beschwerdeeinlegung
- UrteilBPatG · 6 Ni 10/16 (EP) · 11.10.2017Patentnichtigkeit EP 1 232 494: Teilnichtigkeit durch Anspruchsbeschränkung (Gain-Smoothing)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 2/16 · 10.10.2017Wortmarke „findwhatyoulike“: Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 517/16 · 09.10.2017Markenwiderspruch „Becker“ vs. „Becker Mining“: Verwechslungsgefahr bei Warenidentität
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 517/15 · 09.10.2017Markenwiderspruch „elAMARA“/„Esmara“: klangliche Verwechslungsgefahr bei Bekleidung
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 2/17 · 05.10.2017Patentanmeldung in Englisch: Beglaubigung der Übersetzung nach § 35a PatG ohne Frist nachholbar
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 23/15 · 05.10.2017Widerspruch KOSMICA gegen Cosima: klangliche Verwechslungsgefahr bei identischen Diensten
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 38/15 · 05.10.2017„Sinologicum“: teils beschreibend für Bildung/Print, eintragungsfähig für Medizin/Telekom
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 722/16 · 05.10.2017Verfahrenskostenhilfe für Design-Sammelanmeldung wegen Mutwilligkeit versagt
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 31/17, verb. mit 19 W (pat) 47/17 · 04.10.2017Unwirksame Ersatzzustellung bei überfülltem Briefkasten im DPMA-Prüfungsverfahren
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 40/14 · 04.10.2017BPatG: Grafische Anordnung von Programmblöcken für Testsequenzen nicht erfinderisch
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 38/14 · 04.10.2017BPatG: „ARROW AND BEAST“ vs. „ARROW“ – keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 26/17 · 28.09.2017Markenwiderspruch: SEPA-Lastschriftmandat für anderes Verfahren bewirkt keine Gebührenzahlung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 525/16 · 28.09.2017Markenerwerber muss Schutzdauerverlängerung selbst prüfen: Keine Wiedereinsetzung (Vitalaser)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 572/17 · 28.09.2017„Der kleinste BACKSHOP der Welt“: Wort-/Bildmarke ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 575/17 · 28.09.2017„der kleinste BACKSHOP der Welt“: Wort-/Bildmarke mangels Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 504/17 · 28.09.2017BPatG: „LasikCare“ für Medizinleistungen mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 16/17 · 27.09.2017Einspruchsbeschwerde: Nichtbeschwerdeführender Einsprechender ist nicht beteiligt
- UrteilBPatG · 1 Ni 3/17 (EP) · 26.09.2017EP 1 171 336 („Schienenfahrzeug“): Patentnichtigkeit wegen fehlender Patentfähigkeit
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 19/15 · 25.09.2017Markenlöschung „BARTH“ für Fahrzeuge wegen klanglicher Verwechslungsgefahr mit „ABARTH“