Bundespatentgericht 2016
Bundespatentgericht, 2016: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2016
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 506/16 · 17.10.2016Markenbeschwerde: Nichtzahlung der Beschwerdegebühr führt zur Fiktion der Nichteinlegung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 507/16 · 17.10.2016Markenbeschwerde: Nicht rechtzeitige Zahlung der Beschwerdegebühr – keine Wiedereinsetzung
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 8/16 · 17.10.2016BPatG: Wirksamkeit der Teilungserklärung – Umdeutung einer Gebührenzahlung nach § 140 BGB
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 540/13 · 14.10.2016IR-Marke „DRIVE“: Unterscheidungskraft für medizinische Hilfsmittel ohne Antrieb
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 523/16 · 13.10.2016„HAUS WITTELSBACH“: Teilweise schutzfähig; Freihaltebedürfnis für inhaltsbezogene Waren
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 503/15 · 13.10.2016BPatG: „ProfiPatch“ für Datenkabel mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 16/12 · 13.10.2016Gebrauchsmuster-Löschung: Keine Erstattung von Doppelvertretung trotz Verletzungsprozess
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 516/16 · 12.10.2016BPatG: „Hopfentraum“ für Mineralwasser und Fruchtsäfte unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 554/16 · 11.10.2016Wiedereinsetzung in Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr abgelehnt (Markenbeschwerde)
- UrteilBPatG · 2 Ni 5/12 (EP) · 11.10.2016BPatG: Keine offenkundige Vorbenutzung durch Filmverleih; Patent nur beschränkt (Lichttonspur)
- BeschlussBPatG · 4 Ni 7/15 · 11.10.2016Patentnichtigkeit „Bioreaktor“: Offenbarungsgehalt als Rechtsfrage; Patent wegen fehlender Patentfähigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 38/15 · 10.10.2016Wort-/Bildmarke „Pigage“ für Druckerzeugnisse: Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 16/10 · 06.10.2016BPatG: Beschwerde im Einspruchsverfahren zurückgewiesen; Kostenauferlegung wegen Säumnis
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 502/15 · 06.10.2016BPatG „Aztekenofen“: Freihaltungsbedürfnis für Öfen, Schutz für Werbedienstleistungen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 512/15 · 06.10.2016BPatG „E-Flight“: fehlende Unterscheidungskraft für Dartzubehör, Eintragung für Werbung
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 25/15 · 06.10.2016Umschreibung im Patentregister: Vorkaufsrecht reicht nicht als Nachweis
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 70/14 · 30.09.2016BPatG: „Pferdesalbe Sport“ für Kosmetika mangels Unterscheidungskraft zu löschen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 557/14 · 29.09.2016Markenbeschwerde: '7 Stufen BAUSICHERHEITSPAKET' – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 533/14 · 29.09.2016Marke „Medikationskarte“: fehlende Unterscheidungskraft für IT- und Gesundheitsleistungen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 23/14 · 28.09.2016Hermes POST-SHOP vs. POST/Deutsche Post: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 93/13 · 28.09.2016BPatG: „CITY CP POST“ keine Verwechslungsgefahr mit „POST“/„Deutsche Post“
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 25/15 · 27.09.2016Markenbeschwerde 'NEATpack' – fehlende Unterscheidungskraft für Software und Verpackungsdienstleistungen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 28/15 · 26.09.2016BPatG: Slogan „Energie mit Sympathie“ ist unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 7 ZA (pat) 4/16 · 26.09.2016Akteneinsicht in Patentnichtigkeitsverfahren: Hinweis nach §83 Abs.1 PatG zugänglich
- UrteilBPatG · 2 Ni 48/11 (EP) · 23.09.2016EP 1 644 931: Teilnichtigkeit wegen fehlender Neuheit von Anspruch 21 (Art. 54(3) EPÜ)