Bundespatentgericht 2016
Bundespatentgericht, 2016: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2016
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 508/15 · 27.04.2016Markenwiderspruch „ORA NIGHT“ vs. „ora club events stuttgart“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 7/11 · 26.04.2016Einspruchsbeschwerde: Unzulässige Erweiterung wegen fehlendem Gesamt-P2O5-Gehalt
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 51/13 · 26.04.2016BPatG: „GUARD.CONTROL“ für Laborschränke ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 518/16 · 22.04.2016Marken-Beschluss wirkungslos nach Widerspruchsrücknahme; keine Kostenauferlegung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 8/09 · 22.04.2016Schokoladenstäbchen III: Schutzentziehung einer 3D-Warenformmarke mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 10/14 · 21.04.2016BPatG: „FAHRSCHULCARD“ für IT-/Telekom-Leistungen mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 78/13 · 20.04.2016Marke „biz2people“ für Unternehmens- und Organisationsberatung ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 15/16 · 19.04.2016BPatG: US-Patent als Übersetzung einer japanischen WO-Anmeldung im Prioritätsintervall
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 23/14 · 19.04.2016„PreisRoboter“: Löschung wegen fehlender Unterscheidungskraft; keine Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 512/14 · 19.04.2016BPatG: „KRAFT AM WERK“ vs. „KRAFTWERK“ – teilw. Löschung wegen klanglicher Verwechslung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 513/14 · 19.04.2016Markenwiderspruch „KRAFT AM WERK“ vs. „KRAFTWERK“: Löschung für bestimmte Klasse-16-Waren
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 523/15 · 19.04.2016Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr im FLOW RIDE/FLOW-Markenstreit abgewiesen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 528/14 · 19.04.2016Teilweise Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr: „KRAFT AM WERK“ vs. „KRAFTWERK“
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 4/16 · 18.04.2016Beschwerde gegen Zurückweisung: Redundante Spannungsversorgung ohne erfinderische Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 47/13 · 18.04.2016Patentanmeldung: Zurückweisung wegen nicht angepasster Beschreibung nach Anspruchsänderung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 29/15 · 18.04.2016Markenanmeldung „SNAP“: Unterscheidungskraft für IT-/Telekomleistungen bejaht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 518/15 · 18.04.2016Markenbeschwerde zu "Hookah Drink" – Eintragungsfähigkeit für Getränke (Kl.32)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 16/15 · 14.04.2016Markenanmeldung „programics.“: Globalverzeichnis unbestimmt – Aufhebung und Zurückverweisung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 44/15 · 14.04.2016Markenbeschwerde: Unwirksamkeit des DPMA‑Beschlusses wegen fehlender Signatur
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 35/13 · 14.04.2016Geografische Angabe „Hiffenmark“: Ansehen genügt für Einzelantrag und Dialektwort ist eintragungsfähig
- UrteilBPatG · 7 Ni 2/15 · 14.04.2016Patentnichtigkeitsklage „Gurtstraffer“: Verspäteter Erweiterungseinwand zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 11/13 · 13.04.2016BPatG: „E‑Bar“ bleibt eingetragen – Teil-Löschungsantrag bei Oberbegriffen unzulässig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 7/15 · 12.04.2016BPatG: „BLUE IVY“ vs. „BLUE IVY CARTER“ – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 535/14 · 11.04.2016„Buy Tube“ vs. „YouTube“: Teilweise Löschung wegen schriftbildlicher Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 511/16 · 11.04.2016Markenwiderspruch „Hotel O2“: Prägung durch „O2“ und Verwechslungsgefahr