Bundespatentgericht 2016
Bundespatentgericht, 2016: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2016
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 86/14 · 07.04.2016Markenanmeldung „Snowden“ für Backwaren: keine Bösgläubigkeit (§ 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 37/13 · 06.04.2016Löschung der Wortmarke „K“ für Sanitärwaren wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 50/14 · 06.04.2016Markenlöschung: Regelgegenstandswert 50.000 € und Kostenfestsetzung im Nebenverfahren
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 28/15 · 06.04.2016Wiedereinsetzung wegen Nichtzahlung der Beschwerdegebühr im Markenverfahren abgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 39/16 · 06.04.2016Markenbeschwerde zu "Flowlearning" – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 41/13 · 06.04.2016Verfahrenskostenhilfe abgelehnt wegen fehlender Erfolgsaussicht bei bösgläubiger Markenanmeldung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 25/13 · 06.04.2016BPatG: „CityVal“ als Marke für Nahverkehrssysteme unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 27/13 · 06.04.2016BPatG: „PLOMBIR“ für Speiseeis und Zutaten wegen § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG löschungsreif
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 510/12 · 06.04.2016BPatG: „Tv.de“ für Internet-/TV-nahe Dienste mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 545/13 · 06.04.2016IR-Marke „MASTERFLUTE“ für Papier/Pappe: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 574/12 · 06.04.2016Markenklasse 35: Einzel-/Großhandel mit Dienstleistungen erfordert klare Sortimentsangabe
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 575/12 · 06.04.2016BPatG: Handel mit Dienstleistungen in Kl. 35 erfordert hinreichend klares Dienstleistungssortiment
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 43/14 · 05.04.2016BPatG: „Zertifizierter Steuerkaufmann (ZStKfm)“ teils eintragungsfähig (Werbung/Erziehung)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 561/14 · 04.04.2016BPatG: „cloud.life“ für IT- und Finanzdienstleistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 559/13 · 04.04.2016„Memory Play“: beschreibend für Geräte mit Speicher- und Abspielfunktion (Klasse 9)
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 74/14 · 30.03.2016Markenbeschwerde wegen Nichtbenutzung: Beschwerde mangels Glaubhaftmachung abgewiesen
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 5/15 · 30.03.2016Wiedereinsetzung bei Zahlendreher in DPMA-IBAN; Aufhebung Zurückweisung und Gebührenrückzahlung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 512/14 · 29.03.2016BPatG: „clips to go“ – Eintragungsfähigkeit für Klasse 16 bejaht (Unterscheidungskraft, kein Freihaltungsbedürfnis)
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 31/15 · 24.03.2016Wirksamkeit einer versehentlich abgesandten Rücknahme einer Patentanmeldung per Telefax
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 564/14 · 23.03.2016IR-Marke „ENERGYSTEP“: Schutzverweigerung wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 541/13 · 23.03.2016Markenbeschwerde zu „Sonic“ für elektronische Orgeln: kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 12/15 · 21.03.2016BPatG: Kostenauferlegung bei bösgläubiger Markenanmeldung 'RATSHERREN-RUNDE'
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 513/16 · 21.03.2016Beschwerde gegen Zurückweisung der Wortmarke „love engraved“ wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 537/15 · 21.03.2016Markenbeschwerde: Wiedereinsetzung zur Zahlung der Verlängerungsgebühr abgewiesen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 34/13 · 18.03.2016„SD ALISTON“ vs. „ARISTON“: teilweise klangliche Verwechslungsgefahr nach Teilübertragung