Bundespatentgericht 2014
Bundespatentgericht, 2014: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2014
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 503/14 · 11.09.2014BPatG: „yogiDeluxe“ für Yoga- und Transportartikel mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 8/14 · 11.09.2014BPatG: „KIDZ ONLY“ für Waren überwiegend nicht unterscheidungskräftig; Ausnahme Atomuhren
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 503/14 · 11.09.2014Marke „Large RE“: beschreibend für Immobilien-/Bauleistungen, teils eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 108/12 · 09.09.2014„Kräutergarten“ für Tee und Getränke: beschreibende Angabe, keine Eintragung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 43/13 · 09.09.2014Markenbeschwerde: Slogan „Dein Ziel. Unser Weg.“ mangelt es an Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 506/14 · 09.09.2014Markenbeschwerde – „Fabula“: Eintragung wegen fehlender Unterscheidungskraft abgelehnt
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 525/14 · 09.09.2014„Therapie.TV“: fehlende Unterscheidungskraft auch für Telekommunikation wegen Contentbezugs
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 564/13 · 08.09.2014BPatG: „Störtebekerland“ als freihaltebedürftige geografische Angabe nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 36 W (pat) 1/10 · 05.09.2014Sortenschutz: Neuheit der Clematis 'Fond Memories' – Zurückverweisung an Bundessortenamt
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 102/12 · 04.09.2014Bildmarken mit vierstrahligem Sternenkreuz: Keine Verwechslungsgefahr trotz Warenähnlichkeit
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 559/12 · 03.09.2014„beauty-pro“: Unterscheidungskraft für themenneutrale Handels- und Pflegedienste bejaht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 69/12 · 03.09.2014Markenwiderspruch „dm“ gegen „dm-folien gmbh“: Löschung für Papier/Verpackungsmaterial wegen Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 21 W (pat) 20/14 · 02.09.2014Wiedereinsetzung nach PatG bei irreführender Auskunft zur Beschwerdefrist
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 25/14 · 02.09.2014Markenbeschwerde „PCC“: klangliche Verwechslungsgefahr bei identischen Kl.35-Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 4/14 · 02.09.2014„Pullman Ferienpark“: Bauleitplan-Bezeichnung ist nicht automatisch geografische Angabe
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 68/13 · 02.09.2014Markenbeschwerde „T. HAHN“ vs. „PETER HAHN“: keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 14/13 · 01.09.2014Markenbeschwerde 'Weiss‑Gold' – Unterscheidungskraft für Klasse 25 bejaht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 41/12 · 01.09.2014BPatG: Keine Verwechslungsgefahr zwischen „SCAPE“ und „Glasscape“ (Kl. 9)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 2/14 · 28.08.2014BPatG: „HK-Lasur“ ist für Bau- und Holzschutzwaren unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 510/13 · 28.08.2014Marke „CONFIG+“ für Software: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 404/12 · 25.08.2014Gebrauchsmusterlöschung: Anforderungen an elektronisch geführten Abschlussbeschluss und Zustellung
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 408/12 · 25.08.2014Gebrauchsmusterlöschung: Elektronische Beschluss-Urschrift und Ausfertigung im Schriftverfahren
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 413/12 · 25.08.2014Gebrauchsmusterlöschung: Elektronische Akte verlangt eindeutige Beschluss-Urschrift und Ausfertigung
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 418/12 · 25.08.2014Gebrauchsmusterlöschung: Anforderungen an signierten Abschlussbeschluss bei eAkte des DPMA
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 506/13 · 21.08.2014BPatG: „vit-O“ wird wegen klanglicher Verwechslungsgefahr mit „Vitos“ gelöscht