Bundespatentgericht 2014
Bundespatentgericht, 2014: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2014
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 519/13 · 21.08.2014Marke „poppen“: Teilweise Eintragungsfähigkeit trotz sexueller Bedeutung
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 8/14 · 21.08.2014Teilungserklärung nach Berichtigungsbeschluss: keine neue Beschwerdefrist (§ 39 PatG)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 124/12 · 20.08.2014Markenwiderspruch „R.EVOLUTION MOTORBIKE“ vs. „EVOLUTION“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 545/12 · 13.08.2014Markenbeschwerde – „tausendFEIN“: Unterscheidungskraft für eingeschränkte Waren bejaht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 74/12 · 13.08.2014BPatG „Elfenreich“: teils schutzfähig, teils beschreibend für Schmuck/Handelssortiment
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 558/12 · 11.08.2014BPatG: „containerpool“ für Schwimmbecken/Dienste mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 522/13 · 07.08.2014BPatG: „geosysteme.de“ teils unterscheidungskräftig, sonst beschreibender Sachhinweis
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 584/12 · 07.08.2014BPatG: „myschwiegermutterkäse“ teils eintragungsfähig, teils beschreibend/irreführend
- AnerkenntnisurteilBPatG · 2 Ni 2/12 (EP) · 07.08.2014Anerkenntnisurteil: Feststellung der Erledigung trotz vorab erklärt‑em Anerkenntnis
- AnerkenntnisurteilBPatG · 2 Ni 44/12 (EP) · 07.08.2014Anerkenntnisurteil bei Erledigung in Patentnichtigkeitsverfahren – Abgrenzung Anerkenntnis/Erledigungserklärung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 34/14 · 05.08.2014BPatG: „Erovital“ vs. „Gelovital“ – trotz Warenidentität keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 518/12 · 05.08.2014BPatG: „Tecoflon“ vs. „TECNOFLON“ – Verwechslungsgefahr bei Dichtungsmaterial
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 52/13 · 05.08.2014Beschwerde gegen Löschung wegen Verwechslungsgefahr: „BOSS STAR/BOSS“
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 76/13 · 05.08.2014Wortmarke „Lottoinsel“ im Löschungsverfahren: fehlende Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 2 Ni 34/12 (EU) · 05.08.2014BPatG: Teilanmeldung behält Anmeldetag der Stammanmeldung trotz möglicher Verfahrensmängel
- UrteilBPatG · 5 Ni 10/12 (EP) · 04.08.2014Patentnichtigkeit: Phasenanalyse-Patent nur beschränkt (Hilfsantrag 9) aufrechterhalten
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 556/12 · 30.07.2014IR-Marke „Activ’home“ für Gebäudetechnik: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 29/13 · 29.07.2014Gegenstandswert in Widerspruchsbeschwerdeverfahren: Festsetzung auf 50.000 €
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 503/14 · 29.07.2014Markenbeschwerde zu "Schuhbiläum" – Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 520/14 · 29.07.20143D-Marke Bucheinband mit umlaufenden Streifen: keine Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 536/13 · 29.07.2014Bavarian Bohème: Keine Verwechslungsgefahr trotz Ludwig-II.-Bildnis auf Textilien
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 579/12 · 29.07.2014Markenanmeldung „The Power of Fastening“: Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 101/11 · 28.07.2014BPatG: Verwechslungsgefahr „Real“/„cReal“ bei identischen Telekommunikations- und IT-Diensten
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 38/13 · 28.07.2014Kostenantrag in Markenlöschungsbeschwerde zurückgewiesen: Keine Kostenauferlegung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 503/13 · 25.07.2014Markenwiderspruch „RUSSIAN COURAGE“ vs. „COURAGE“: keine Verwechslungsgefahr