Bundespatentgericht 2014
Bundespatentgericht, 2014: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2014
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 545/12 · 12.02.2014Markenbeschwerde zu „RAMBA ZAMBA“ vs. „ZAMBA“ – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 546/11 · 12.02.2014Markenbeschwerde: „UNICUM“ – Unterscheidungskraft für Filmbearbeitung und Fotoabzüge bejaht
- UrteilBPatG · 5 Ni 59/10 (EP) · 12.02.2014Patentnichtigkeitsverfahren: Präklusion bei geänderter Verteidigung nach § 83 Abs. 4 PatG
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 13/13 · 11.02.2014BPatG: „Wild Coyote Night“ vs. „Coyote Nacht“ – Löschung wegen gedanklicher Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 548/13 · 11.02.2014Markenbeschwerde: „assist4me“ – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 67/13 · 11.02.2014Markenwiderspruch „Event“ gegen „Ein EVENT EIN Partner“: keine Verwechslungsgefahr, Kosten
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 47/12 · 10.02.2014Bösgläubige Markenanmeldung „FLEXOSTAR“ zur Behinderung eines Mitbewerbers; Kosten auferlegt
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 551/12 · 07.02.2014Marke „PEEKFINE“ vs. „Peek“: Keine Verwechslungsgefahr trotz teilweiser Identität
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 14/12 · 06.02.2014Wort-Bild-Marke „David und Venus“: Unterscheidungskraft durch ungewöhnliche Komposition
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 38/12 · 06.02.2014Marke „Rosentraum“ für Kosmetik/Wellness: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 II Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 39/12 · 06.02.2014Markenanmeldung „Fichtenzauber“ für Pflege- und Wellnessleistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 517/12 · 05.02.2014Wortmarke „lounge handmade“ für Möbel und Möbelstoffe mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- UrteilBPatG · 3 Ni 5/13 · 04.02.2014Telmisartan/Hydrochlorothiazid: SPC wegen Art. 3 lit. c VO 469/2009 nichtig
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 23/09 · 03.02.2014BPatG: Widerruf eines Feldbus-/Ethernet-Steuerungssystems mangels erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 560/12 · 03.02.2014BPatG: „Richard Wagner – Barren“ als Marke für Merchandisingwaren ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 74/12 · 03.02.2014BONDIA vs. BUENDIA: Teilweise Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 561/12 · 31.01.2014BPatG: „Gustav Mahler – Röslein“ für Merchandisingwaren mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 564/12 · 31.01.2014BPatG: „Gustav Mahler – Röschen“ für Merchandisingwaren mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 7/10 · 30.01.2014Patentbeschwerde: Opazitätsvariation bei Volumenbilddaten ohne technischen Beitrag nicht erfinderisch
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 604/12 · 30.01.2014Markenanmeldung „RFGate“ für Tor-Funktechnik wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 30/12 · 30.01.2014BPatG: „you smile we care“ für zahnmedizinische Leistungen unterscheidungskräftig
- UrteilBPatG · 4 Ni 12/11 · 30.01.2014BPatG: Teilnichtigkeit „Mähwerk“ wegen fehlender Neuheit/Erfindungshöhe
- UrteilBPatG · 4 Ni 38/11 (EP) · 30.01.2014EP 1 583 190 nichtig: Fehlwinkel-Kombination bei Nitrid-Halbleiterlaser nahegelegt
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 13/14 · 30.01.2014Wiedereinsetzung wegen Jahresgebühr: Beschwerde abgewiesen
- BeschlussBPatG · 18 W (pat) 36/14 · 29.01.2014Busankopplung sicherheitskritischer Prozesse: keine erfinderische Tätigkeit (D2+D1)