Bundespatentgericht 2014
Bundespatentgericht, 2014: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2014
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 23/13 · 14.04.2014BPatG: „Knopfführung“ – erfinderische Tätigkeit und objektive Aufgabe aus Anspruchswortlaut
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 51/13 · 14.04.2014Zurückverweisung einer im Beschwerdeverfahren entstandenen Teilanmeldung an das DPMA
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 519/12 · 14.04.2014BPatG: „EXTRACOM“ für Telekommunikations-/IT-Leistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 21 W (pat) 14/10 · 10.04.2014Gradientenspule: Zeichnungsoffenbarung genügt; Anspruch 1 naheliegend aus D1
- BeschlussBPatG · 2 Ni 46/12 (EP) · 10.04.2014Patentnichtigkeitsklage: Kosten nach Erledigung durch Verzicht; § 93 ZPO kein Anerkenntnis
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 48/13 · 09.04.2014Markenwiderspruch „LIBERTE brunes“ vs. „La LIBERTAD“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 537/12 · 09.04.2014Markenbeschwerde 'it’s my pan' – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 22/10 · 08.04.2014Patentbeschwerde: Anzeigekopf für Kantenglättung – fehlende Neuheit/Offenbarung, keine Gebührenerstattung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 18/13 · 08.04.2014Markenanmeldung „CID“ für IT-Waren/-Dienste: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 II Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 512/12 · 08.04.2014BPatG: „LIGADIGITAL“ für IT-/Beratungsdienste mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 34/13 · 08.04.2014BPatG: „IPO FOKUS“ teilweise wegen klanglicher Verwechslungsgefahr mit „FOCUS“ zu löschen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 502/14 · 08.04.2014Markenbeschwerde 'Stettener Spectaculum' – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 516/14 · 08.04.2014Markenbeschwerde: 'Schloss Neubeuern' – Schutzfähigkeit von Etablissementbezeichnungen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 546/13 · 08.04.2014Beschwerde gegen Zurückweisung wegen bösgläubiger Markenanmeldung abgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 558/13 · 08.04.2014Markenbeschwerde: 'August Macke Haus' – Unterscheidungskraft trotz Zusatz 'Haus'
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 568/13 · 08.04.2014Beschwerde: 'Sternenkind' vs. 'Liebeskind' – keine Verwechslungsgefahr
- UrteilBPatG · 3 Ni 11/13 (EP) · 08.04.2014BPatG: EP 1 655 145 (Druckform für Lacke) wegen Naheliegens nichtig; Hilfsantrag V verspätet
- UrteilBPatG · 4 Ni 34/12 (EP) · 08.04.2014EP-Patent: Nichtigerklärung wegen uneigentlicher unzulässiger Erweiterung trotz Disclaimer
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 21/10 · 08.04.2014Einspruch zulässig trotz nachveröffentlichter Patentschrift; Patent beschränkt aufrechterhalten
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 8/14 · 07.04.2014Patentbeschwerde: Unzureichend begründete Zurückweisung wegen „Unklarheit“; Rückverweisung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 19/13 · 03.04.2014Kostenfestsetzung im Widerspruchsverfahren: Verbot einer ne-ultra-petitum-Erhöhung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 80/12 · 03.04.2014Markenwiderspruch „Farbimpulse“ vs. „Impuls“: Benutzung nach § 43 Abs. 1 S. 2 MarkenG nicht glaubhaft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 543/12 · 03.04.2014IR-Marke „thebodyclinicAG“: Unterscheidungskraft durch grafische Gestaltung bejaht
- UrteilBPatG · 5 Ni 32/12 (EP) · 03.04.2014EP 0 761 065 („Video Clip Program Guide“) wegen unzulässiger Erweiterung nichtig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 76/12 · 02.04.2014„CardioFIT“ für chirurgische Instrumente: Unterscheidungskraft bejaht