Bundespatentgericht 2014
Bundespatentgericht, 2014: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2014
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 520/13 · 29.04.2014Werbeslogan „Mehr Auswahl, mehr Angebot und viel mehr Mensch“ ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 571/13 · 29.04.2014Markenbeschwerde: 'ICH DENK AN MICH!' – sloganartige Wortfolge ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 572/13 · 29.04.2014BPatG: „ICH DENK AN MICH!“ als Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 69/13 · 29.04.2014Markenbeschwerde: 'seaside' wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 8/14 · 29.04.2014Bösgläubige Markenanmeldung „GLÜCKSPILZ“ zur Monopolisierung dekorativer Verwendung
- UrteilBPatG · 3 Ni 13/13 · 29.04.2014DDR-Patent nach ErstrG: Prüfungsmaßstab DDR-PatG 1990; Patent mangels erfinderischer Tätigkeit nichtig
- UrteilBPatG · 4 Ni 21/12 (EP) · 29.04.2014EP 1 369 091 „Zahn-Umpositionierungssystem“ wegen Naheliegens vollständig nichtig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 50/12 · 28.04.2014ENGEL APOTHEKE SEEHEIM vs. ENGEL APOTHEKE: keine Verwechslungsgefahr wegen Schutzunfähigkeit
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 534/13 · 24.04.2014IR-Marke „MIOD“ (Honig): Freihaltungsbedürfnis für Kosmetik-, Pharma- und Pflegeleistungen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 538/12 · 24.04.2014BPatG: „Harzer Apparatewerke“ fehlt Unterscheidungskraft als Herkunfts-/Betriebsstättenangabe
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 121/11 · 24.04.2014BPatG: „Peak Elements“ vs. „Peek“ – klangliche Verwechslungsgefahr im Bekleidungsbereich
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 503/13 · 23.04.2014„vital4age“: fehlende Unterscheidungskraft für Gesundheitswaren/-dienste; Babykost ausgenommen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 504/14 · 23.04.2014BPatG: „WERTE iNVEST“ für Finanz- und Unternehmensdienstleistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 523/12 · 23.04.2014„Märchenprinzen“: fehlende Unterscheidungskraft für motivbezogene Waren, teilweise eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 533/12 · 23.04.2014„Green Now“: Werbeslogan für umweltfreundliche Produkte ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 534/12 · 23.04.2014BPatG: Wort-Bild-Marke „ECO“ für Energie/Handel mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 55/13 · 17.04.2014Zuko Monster vs. MONSTER ENERGY: Keine Verwechslungsgefahr und kein Bekanntheitsschutz
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 32/12 · 17.04.2014Bösgläubige Markenanmeldung „LIQUIDROM“ nach Verpachtung eines benannten Badebetriebs
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 47/12 · 16.04.2014Gegenstandswertfestsetzung in Marken-Löschungsverfahren: Regelwert 50.000 EUR
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 573/10 · 16.04.2014Festsetzung des Gegenstandswerts im Widerspruchsbeschwerdeverfahren auf 50.000 EUR
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 97/12 · 16.04.2014Markenlöschung 'Convinum' – Zustellung an Zustellungsbevollmächtigten wirksam
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 547/13 · 16.04.2014GOURMET BIO vs. BioGourmet: Verwechslungsgefahr v. a. schriftbildlich; Werbung u. Büroarbeiten unähnlich
- UrteilBPatG · 4 Ni 18/12 (EP) · 15.04.2014Patentnichtigkeit: Teilnichtigkeit EP 1 527 678 (Futtermischwagen); keine Wiedereröffnung
- BeschlussBPatG · 4 Ni 24/12 (EP) · 15.04.2014Patentnichtigkeit: Gebührenstreitwert nach Drohpotential bei Klageerhebung (§ 40 GKG)
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 15/14 · 15.04.2014Beschwerde gegen Zurückweisung der Wiedereinsetzung zur Zahlung der dritten Jahresgebühr abgewiesen