Bundespatentgericht 2013
Bundespatentgericht, 2013: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2013
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 511/13 · 03.09.2013BPatG: „klugeshandeln“ für Beratungs-/Zolldienstleistungen nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 535/12 · 03.09.2013„Vogel Foundation“: Schutzfähigkeit für Waren und Stiftungs-Förderdienstleistungen
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 540/12 · 03.09.2013IR-Marke „SUNSYS“ für Photovoltaik: beschreibender Hinweis auf Solarsysteme
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 55/11 · 02.09.2013Markenbeschwerde „Cosar“ vs. „LORZAAR/FORTZAAR“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 512/13 · 30.08.2013Marke „VideoMeet“ für IT- und Telekommunikationsleistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 514/13 · 30.08.2013Wortmarke „Wo Genuss entsteht“ für Lebensmittel/Gastronomie ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 25/12 · 29.08.2013BPatG: „Racelight“ für Fahrzeuge und Services mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 36/12 · 29.08.2013Keine Wiedereinsetzung bei versäumter Zahlung der Beschwerdegebühr im Markenbeschwerdeverfahren
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 20/12 · 28.08.2013Wiedereinsetzung nach Fristversäumnis bei Jahresgebühr: Beginn der Antragsfrist; eSignatur-Beschluss
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 41/13 · 28.08.2013Markenbeschwerde zu „fachkontakt“ – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 45/11 · 28.08.2013Markenwiderspruch „AM“ (Wort-Bild) vs. „amm“: fehlende Benutzungsglaubhaftmachung, keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 542/12 · 28.08.2013BPatG: Keine Verwechslungsgefahr zwischen „LADY SHAPE-UP …JUST FOR WOMEN“ und „SHAPE“
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 63/11 · 28.08.2013Markenwiderspruch „B BENTLEY B“: Benutzung für Pfeifen genügt; Schutz für Raucherartikel teils verweigert
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 77/11 · 28.08.2013Keine Verwechslungsgefahr: „MUSIC MONSTER.FM“ vs. „MONSTER MUSIC“ trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 529/12 · 28.08.2013BPatG: „EcoPlus“ für Maschinen und Installationsdienste mangels Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 535/12 · 28.08.2013Markenbeschwerde 'EX-PRESS' (IR‑Marke) – Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 12/08 · 28.08.2013BPatG: Windenergieanlagen-Regelung über Rotordrehzahl-Sollfunktion nach Blattwinkel nicht erfinderisch
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 536/12 · 27.08.2013Markenbeschwerde: "TOP IMAGE SYSTEMS" wegen fehlender Unterscheidungskraft abgewiesen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 16/12 · 27.08.2013Markenanmeldung „Glorious“ für Farben und Baumaterialien wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 25/12 · 26.08.2013Elektronische Signatur bei DPMA-Mitteilung: ohne Signatur kein beschwerdefähiger Beschluss
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 536/12 · 22.08.2013BPatG: „WINTERFREUDE“ für Tee und Süßwaren mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 515/12 · 22.08.2013Werbeslogan „Ein Tag wie Urlaub“: teils unterscheidungskräftig für Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 6/12 · 21.08.2013BPatG: Verwechslungsgefahr „basix“/„Babix“ – Löschung für Klasse‑5‑Waren
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 7/12 · 21.08.2013BPatG: Verwechslungsgefahr „basix“ vs. „Babix“ bei Arzneimitteln; Löschung (Kl. 5)
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 24/12 · 20.08.2013Patentanmeldung: Anmeldegebühr nach nomineller Anspruchszahl, nicht nach Anspruchsinhalt