Bundespatentgericht 2013
Bundespatentgericht, 2013: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2013
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 518/13 · 06.11.2013Markenbeschwerde: „ZAUBERPERLE“ – Unterscheidungskraft für eingeschränkte Waren bejaht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 531/13 · 06.11.2013Beschwerde zu Wort-Bildmarke 'VORFAHRT VIA BUS für Hamburg' – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 3/12 · 06.11.2013„Ich bin ein STROMer“: Slogan für Elektrofahrzeuge teils ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 14/10 · 05.11.2013BPatG: Anspruchsänderung im Einspruchsbeschwerdeverfahren erweitert Schutzbereich (Aliud)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 22/12 · 05.11.2013BPatG: Wortmarke „Blätterkatalog“ mangels Unterscheidungskraft zu löschen
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 546/12 · 05.11.2013BPatG: Werbeslogan „Einfach besser ankommen“ für Versicherungswesen eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 58/12 · 31.10.2013Beschwerde zu '5 weg oder Geld zurück' – Freihaltungsbedürfnis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG
- UrteilBPatG · 1 Ni 36/12 (EP) · 30.10.2013EP 0 976 174: Teilnichtigkeit einer Zugfederklemme; beschränkte Fassung patentfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 70/12 · 30.10.2013BPatG: Keine Verwechslungsgefahr „COSMOTY“ vs. „COSMO TV/COSMOPOLITAN/COSMO“
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 69/13 · 29.10.2013BPatG: Verfahrensmängel bei verkündetem DPMA-Beschluss (Rubrum/Datum/Niederschrift/Publikationsunterlagen)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 14/12 · 29.10.2013BPatG: Keine Verwechslungsgefahr zwischen „RHENO“ und „GENO“ trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 69/10 · 29.10.2013Markenlöschung „law blog“ – Verzicht und fehlendes Feststellungsinteresse für ex tunc‑Löschung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 546/11 · 29.10.2013BPatG: Keine Verwechslungsgefahr „Timolopt“ vs. „CHIBRO‑TIMOPTOL“; Benutzung „TIMOPTOL“ verneint
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 72/12 · 29.10.2013Markenwiderspruch „LUCIANO“ gegen „Manuel Luciano“: Keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 1/12 · 29.10.2013Markenbeschwerde: „Turm-Haus“ – beschreibende Bezeichnung, fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 36/12 · 29.10.2013Markenbeschwerde 'Gatto Nero' – Unterscheidungskraft für Uhren und Spielzeug bejaht
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 552/11 · 29.10.2013BPatG: „Solarfresh“ für Reinigungswaren/-dienste unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 558/12 · 29.10.2013BPatG: „Primera“ für Online-, Finanz- und Telekommunikationsdienste eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 412/12 · 29.10.2013Gebrauchsmuster Löschung: Fliesenkleber mit Kohlenwasserstoff-Entstaubung ohne erfinderischen Schritt
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 562/12 · 28.10.2013Markenbeschwerde „DRTO“ vs. „D-RTU“: klangliche Verwechslungsgefahr bei identischen Diensten
- UrteilBPatG · 10 Ni 31/11 (EP) · 24.10.2013BPatG: EP 1 524 385 („extrudierte WPC-Platte“) mangels erfinderischer Tätigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 66/12 · 24.10.2013POPPIES vs. Poppi(xie): Klangliche Verwechslungsgefahr bei Frühstückszerealien
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 402/10 · 24.10.2013Isolierte Kostenbeschwerde im Gebrauchsmusterlöschungsverfahren: Senatsbesetzung und Kostenquote
- BeschlussBPatG · 4 ZA (pat) 35/13 · 24.10.2013Kostenfestsetzung nach Klagerücknahme in Patentnichtigkeit: 0,8-Verfahrensgebühr und Doppelvertretung
- UrteilBPatG · 5 Ni 57/11 · 23.10.2013Patentnichtigkeit: Inkjet-Druck mit weißer Tinte – keine unzul. Erweiterung, aber naheliegend