Bundespatentgericht 2013
Bundespatentgericht, 2013: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2013
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 5/11 · 24.04.2013BPatG „KENO“: Keine Löschung für Programmierdienstleistungen an Internet-Seiten
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 568/12 · 24.04.2013Farbkombinationsmarke Blau/Silber für Energy-Drinks: Eintragung wegen Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 518/12 · 24.04.20133D-Marke „Knarrenkasten“: Kein § 3 Abs. 2 MarkenG, aber keine Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 115/12 · 24.04.2013Beitritt des DPMA zur Klärung von Klammern in Waren- und Dienstleistungsverzeichnissen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 505/13 · 24.04.20133D-Marke für Filzstift: Unterscheidungskraft durch geschützte Farbkombination
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 506/13 · 24.04.20133D-Marke für Filzstift: Farbkombination Orange/Weiß verleiht Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 125/10 · 23.04.2013BIONSEN gegen BIOPHEN: Löschung wegen klanglicher und schriftbildlicher Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 62/12 · 23.04.2013Wortmarke „Macchiato“ für Farben/Lacke: beschreibende Farbangabe, keine Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 19/13 · 23.04.2013Markenbeschwerde: Eintragung der Wortmarke „Fruit“ für Bekleidung zulässig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 12/12 · 22.04.2013Markenwiderspruch „menofemina“ gegen „MENOFEM“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 502/12 · 22.04.2013BPatG: „BEAUTYX“ vs. „beautixx“ – trotz Zeichenähnlichkeit keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 532/11 · 19.04.2013Markenbeschwerde: SUMMER FLAVOUR – fehlende Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 56/12 · 19.04.2013Wort-/Bildmarke „fairplay. Live values. Create values.“: Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 124/08 · 18.04.2013BPatG: Menüfelder mit Piktogramm/Alphanumerik bei Spracheingabe im Kfz nicht erfinderisch
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 33/12 · 18.04.2013BPatG: Gynophan vs. GYNODIAN – klangliche Verwechslungsgefahr bei Arzneimitteln
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 556/12 · 18.04.2013Markenanmeldung „VITAMINGENUSS“ für Lebensmittel und Getränke mangels Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 2 Ni 24/11 (EP) · 18.04.2013Patentnichtigkeit EP 1 079 180: Teilnichtigkeit, Aufrechterhaltung nach Hilfsantrag 4
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 52/11 · 18.04.2013Markenbeschwerde „WINDKRAFTSTOFF“ – Freihaltebedürfnis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 2/13 · 17.04.2013Markenbeschwerde: "KERZENRESTEFRESSER" wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 60/12 · 17.04.2013Marke „ROLLER“: Teillöschung wegen fehlender Unterscheidungskraft/ beschreibenden Bezugs
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 31/11 · 17.04.2013„StepbyStep KM“: Keine Unterscheidungskraft für Beratungs-, Telekom- und Schulungsdienste
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 563/12 · 17.04.2013Markenanmeldung „Gesamtverband Autoteile-Handel“ wegen Freihaltebedürfnisses zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 35/09 · 16.04.2013Patentanmeldung „Dreifach-Wanne“: Zurückweisung wegen widersprüchlichem Anspruch (§ 34 Abs. 3 PatG)
- BeschlussBPatG · 24 ZA (pat) 3/12 · 16.04.2013Erinnerung gegen Kostenfestsetzung im Markenbeschwerdeverfahren zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 515/13 · 16.04.2013Markenbeschwerde – "Lahr SCHUHWERK" (Wort-Bild): kein Freihaltebedürfnis, eintragungsfähig