Bundespatentgericht 2013
Bundespatentgericht, 2013: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2013
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 87/10 · 14.05.2013BPatG: „basic hair“ für Haarpflege- und Beautywaren teils mangels Unterscheidungskraft zu löschen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 89/12 · 14.05.2013Wiedereinsetzung bei verspäteter Beschwerdegebühr: Zuständigkeit des Beschwerdesenats
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 24/12 · 14.05.2013BPatG: „Lider“ vs. „LIDL“ – klangliche Verwechslungsgefahr bei (nahezu) identischen Waren
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 61/11 · 14.05.2013Markenwiderspruch „ipek“/„iPEK YUFKA“: Löschung wegen klanglicher Identität
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 509/13 · 08.05.2013Bildmarke „Schweizer-Kreuz“: Eintragung wegen Nachahmung eines Hoheitszeichens versagt
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 510/13 · 08.05.2013Bildmarke „weißes Kreuz auf blauem Grund“: kein Hoheitszeichen, aber ohne Unterscheidungskraft
- EuGH-VorlageBPatG · 29 W (pat) 518/13 · 08.05.2013EuGH-Vorlage zur Markenfähigkeit der 3D-Abbildung eines Ladenlokals („Apple Store“)
- EuGH-VorlageBPatG · 29 W (pat) 573/12 · 08.05.2013EuGH-Vorlage: Markenschutz für Einzelhandel mit Dienstleistungen und Konkretisierungspflichten
- UrteilBPatG · 5 Ni 11/11 (EP) · 08.05.2013EP 1 421 771 nichtig: Kontaktanbahnung per Mobilfunk/Location-Matching ohne erfinderische Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 34/12 · 07.05.2013BPatG „logaer“: Kein Freihaltungsbedürfnis als geografische Herkunftsangabe
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 8/12 · 07.05.2013Mini Wini vs. Winnie Junior: Keine Verwechslungsgefahr bei Wurstwaren
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 26/13 · 06.05.2013Markenbeschwerde 'BE HAPPY' – fehlende Unterscheidungskraft als Werbeaussage
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 44/12 · 06.05.2013Wort-/Bildmarke „e werk SACHSENWALD“ für Energiedienstleistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 509/13 · 06.05.2013Beschwerde gegen Zurückweisung der Wortmarke "DecoArt" wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 8/13 · 06.05.2013„BriefLOGISTIK OBERFRANKEN“: Keine Unterscheidungskraft für Logistik- und Begleitdienste
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 57/12 · 02.05.2013Wort-/Bildmarke „fairplay. Werte leben. Werte schaffen.“: Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 35/12 · 30.04.2013Zurückverweisung wegen unzuständig erlassenem Beschluss zur Verfahrenskostenhilfe im Patenterteilungsverfahren
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 58/11 · 30.04.2013GEONIC/EVONIK: Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr bei Warenidentität
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 81/11 · 30.04.2013„Unsere Klasse is(s)t Klasse“: Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 77/12 · 29.04.2013Markenbeschwerde: Eintragung von "Prominent!" nach Beschränkung des Verzeichnisses
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 105/12 · 26.04.2013Markenbeschwerde: Unzulässigkeit des Widerspruchs wegen fehlender Identifizierungsangaben
- BeschlussBPatG · 12 W (pat) 28/08 · 25.04.2013Einspruchsgebühr bei mehreren Einsprechenden – Einsprüche als nicht erhoben festgestellt
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 110/11 · 25.04.2013Baygon/BAYROL: Klangliche Verwechslungsgefahr bei (nahezu) identischen Biozid-Waren
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 547/11 · 25.04.2013Markenwiderspruch „LIFESYNC“ vs. „LIFE“: Benutzung und Verwechslungsgefahr bejaht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 58/11 · 25.04.2013Markenwiderspruch „D-Linksoft“ vs. „D-Link“: Löschung wegen Verwechslungsgefahr