Bundespatentgericht 2013
Bundespatentgericht, 2013: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2013
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 510/12 · 26.06.2013IR-Marke „Nur wenn alles perfekt ist,“ für Emmentaler: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 516/11 · 25.06.2013BPatG: „TecAftermarket“ für IT- und Datenbankleistungen beschreibend und nicht unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 70/11 · 25.06.2013IMMETRO vs. METRO: keine Verwechslungsgefahr trotz identischem Bestandteil „METRO“
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 44/12 · 20.06.2013Markenanmeldung „PORTOFINO“ für Gewürze/Kräuter wegen Herkunftsangabe zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 507/12 · 20.06.2013„Xtra Klimaplatte“: Wort-Bild-Marke für Baustoffe mangels Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 7/12 · 20.06.2013Widerspruch „DuraMaxx“: Keine Glaubhaftmachung der Benutzung; Beschwerde zurückgewiesen, Kosten
- UrteilBPatG · 2 Ni 60/11 (EP) · 20.06.2013BPatG: EP 1 430 380 („dynamic ornamental appearance“) für DE nichtig (D2a)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 18/12 · 20.06.2013Markenanmeldung „EXPERTISE YOU CAN TRUST“: Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 532/12 · 20.06.2013BPatG: „2gether4life“ für Gesundheitswaren/-dienste unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 701/13 · 20.06.2013Beschwerde zu Geschmacksmusteranmeldung: Schutzfähigkeit von Buchstabenanordnungen
- BeschlussBPatG · 10 ZA (pat) 12/12 · 18.06.2013Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsberufungsverfahren trotz Verwerfung mangels Begründung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 534/11 · 18.06.2013BPatG: „om store“ für Meditationsbedarf mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 537/11 · 18.06.2013Markenbeschwerde „Macapo“ vs. „McApo Ihre Online-Apotheke“: klangliche Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 31/12 · 18.06.2013Markenbeschwerde: „OpenChrom“ – Unterscheidungskraft bejaht, Zurückweisung aufgehoben
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 531/12 · 18.06.2013Beschwerde zurückgewiesen: „Kinderschutzpaket“ als beschreibende, freizuhaltende Marke
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 532/12 · 18.06.2013Beschwerde gegen Eintragung der Wortmarke „Wiederanlagekonto“ zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 39/12 · 18.06.2013„Deutschland STIPENDIUM“: teils unterscheidungskräftig für Klasse 16, sonst schutzunfähig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 9/12 · 18.06.2013Markenwiderspruch „IFT engineers“ vs. „ift ROSENHEIM“: Verwechslungsgefahr bejaht
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 544/12 · 17.06.2013Markenbeschwerde zu "POS‑Air": Unterscheidungskraft trotz technischer Assoziationen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 520/12 · 17.06.2013Beschwerde gegen Zurückweisung der Markenanmeldung „HAUSMEISTER“ (Klasse 25)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 521/12 · 17.06.2013Markenbeschwerde: „NATURBURSCHE“ – Zurückweisung wegen Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 1/11 · 17.06.2013Rückzahlung der Beschwerdegebühr im Gebrauchsmusterverfahren abgewiesen
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 1/12 · 13.06.2013Beschwerde gegen Akteneinsicht in Erfinderbenennung zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 535/11 · 13.06.2013„KÖLNER DOM PRINTEN“ für Backwaren: fehlende Unterscheidungskraft (Souvenirbezug)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 554/12 · 13.06.2013Marke „Beeren Sinnlichkeit“ für Tee und Getränke mangels Unterscheidungskraft zurückgewiesen