Bundespatentgericht 2013
Bundespatentgericht, 2013: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2013
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 102/11 · 13.06.2013Beschwerde gegen 'Lockmaster' wegen Verwechslungsgefahr mit 'Lock' abgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 702/13 · 13.06.2013Verfahrenskostenhilfe für Aufrechterhaltungsgebühr abgelehnt – kein Wiedereinsetzungsgrund
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 83/11 · 13.06.2013Wortmarke „for you“ für Gesundheits- und Lebensmittelwaren wegen fehlender Unterscheidungskraft zu löschen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 17/13 · 12.06.2013Wiedereinsetzung wegen Krankheit abgelehnt; Beschwerde gegen Teillöschung verworfen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 40/09 · 12.06.2013Beschwerde wegen Löschung der Wortmarke „Kaleido“ für Spielzeug abgewiesen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 521/12 · 12.06.2013Widerspruch „PEARL“ gegen „Pearl Promotion“ scheitert an fehlender Benutzungsglaubhaftmachung
- UrteilBPatG · 1 Ni 16/12 (EP) · 11.06.2013Patentnichtigkeitsklage zu EP 1 165 400 „Kartuschenkolben“ abgewiesen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 116/10 · 11.06.2013Antrag auf Nachholung der Kostenentscheidung durch BPatG zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 25/12 · 11.06.2013„medbiz“ als Wort-/Bildmarke: Unterscheidungskraft durch grafische Gestaltung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 95/12 · 11.06.2013Markenbeschwerde: „FrancoMusiques“ wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 24/12 · 10.06.2013Elektronische DPMA-Akte: Signatur- und Begründungsanforderungen bei Zurückweisungsbeschluss
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 1/11 · 07.06.2013Beschwerde: Zuerkennung des Anmeldetags trotz teilweise englischer Patentanmeldung
- UrteilBPatG · 10 Ni 16/11 · 06.06.2013Patentnichtigkeit: Sensorik an Bearbeitungsmaschine – Anspruch 1 nichtig, Anspruch 2 teilbestandsfähig
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 6/09 · 06.06.2013Lastschrifteinzugsermächtigung bewirkt Zahlung: keine Rückzahlung der Prüfungsgebühr
- BeschlussBPatG · 12 W (pat) 1/09 · 06.06.2013Widerruf wegen unzulässiger Erweiterung: Federspannhülse im Meißelhalter verallgemeinert
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 11/11 · 06.06.2013Patentbeschwerde: „Feinstzerkleinerung“ bei Biomasse – unzulässige Erweiterung/Stand der Technik
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 550/11 · 06.06.2013BPatG: „VINEA Fitness&WellnessPark“ verwechslungsfähig mit „NIVEA“ (klanglich)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 86/11 · 06.06.2013BPatG: Verwechslungsgefahr COMPASSOFT vs. comma soft; Benutzung durch Mindestumsätze ausreichend
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 93/11 · 06.06.2013Markenbeschwerde: 'Q GUARD' – Unterscheidungskraft bejaht, Eintragung möglich
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 159/10 · 05.06.2013Marke „WER WEISS WAS“ für Dienstleistungen mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 42/11 · 05.06.20133D-Verkaufsstand als Dienstleistungsmarke: Unterscheidungskraft nur für Klasse-35-Teilleistungen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 26/12 · 04.06.2013Beschwerde gegen Löschungsbeschluss – Zurückverweisung wegen Wiedereinsetzung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 505/10 · 04.06.2013Markenbeschwerde DotKöln: fehlende Unterscheidungskraft wegen TLD-Bezug
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 49/12 · 04.06.2013Löschung der Wortmarke „Nichts reimt sich auf Uschi“ abgelehnt: unterscheidungskräftig
- UrteilBPatG · 4 Ni 16/11 · 04.06.2013Patentnichtigkeit: Generalisierte Lehre ohne ausführbare Offenbarung („Blindleistung“ via Verstellmotoren)