Bundespatentgericht 2013
Bundespatentgericht, 2013: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2013
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 100/12 · 03.07.2013BPatG: „Innova Dog Comfort“ vs. „INNOVA“ – geringe Kennzeichnungskraft, keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 24/12 · 03.07.2013Löschung der Marke „SIT“ für Möbel wegen Freihaltungsbedürfnis und fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 40/12 · 03.07.2013Markenwiderspruch „Bäckpäcks“ gegen „BAG PAX“: trotz Warenidentität keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 550/12 · 03.07.2013Markenbeschwerde: 'Sanddorn' fehlt Unterscheidungskraft für Bier und Biermischgetränke
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 9/13 · 03.07.2013BPatG: „App your Cab!“ für IT-/Telekom- und Taxidienste ohne Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 5 Ni 19/12 (EP) · 03.07.2013EP 0 595 790: Priorität unwirksam – Teilnichtigkeit durch Impulsmerkmal (Hilfsantrag 2)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 41/12 · 02.07.2013BPatG: Zurückweisung der Markenanmeldung „Wir führen Wissen“ mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 509/12 · 02.07.2013Markenbeschwerde: 'HOTEL.PROFI' wegen fehlender Unterscheidungskraft abgewiesen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 520/11 · 02.07.2013Markenbeschwerde: „Suzuki“ mangelt an Unterscheidungskraft für musikpädagogische Forschung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 521/12 · 02.07.2013Markenbeschwerde: Zurückweisung von 'Advanced Information Research' wegen Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 30/11 · 02.07.2013GIRODIAMANT/DIAMANT: Widerspruchserweiterung fristgerecht, keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 45/11 · 02.07.2013Markenwiderspruch „KNUT – DER EISBÄR“ vs. „Knud“: Lizenznehmer als Stand-schafter, Benutzung
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 550/11 · 02.07.2013„Annette von Droste zu Hülshoff Stiftung“: beschreibender Bezug zu kulturellen Stiftungsleistungen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 109/12 · 28.06.2013„TÜg“ vs. bekannte Marke „TÜV“: Löschung wegen Rufausnutzung trotz Dienstleistungsunähnlichkeit
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 16/12 · 28.06.2013Markenslogan „Wissen mit Freude erfahren“ für Beratungs- und Schulungsdienste nicht unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 28/12 · 28.06.2013BPatG: „Kunst kann man hören“ als Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 40/12 · 28.06.2013Markenbeschwerde: Keine berechtigten Gründe für Nichtbenutzung von "ZEUS-RENTENSCHUTZBRIEF"
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 539/11 · 28.06.2013BPatG: „AZH-MultiBo“ vs „azh“ – Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne bejaht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 576/12 · 28.06.2013Marke „Mimikresonanz“: Fehlende Unterscheidungskraft für Druckwerke und Schulungsleistungen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 47/11 · 27.06.2013BPatG „Zoigl“: Eintragung als g.g.A. scheitert an unzutreffender Spezifikation
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 16/13 · 26.06.2013Marke „Henkelmann“ für Essensbehälter/Handel: keine Unterscheidungskraft, freihaltebedürftig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 37/12 · 26.06.2013Markenwiderspruch „ro.mann“ vs. „RODAM“: keine Verwechslungsgefahr bei Möbeln
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 512/13 · 26.06.2013Beschwerde gegen Zurückweisung der Markenanmeldung 'Entrée' mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 65/11 · 26.06.2013BPatG: „APOTHEKEN GesundheitsPortal“ als Wort-Bild-Marke unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 66/11 · 26.06.2013Wort-Bild-Marke „APOTHEKEN GesundheitsPortal“: Bildbestandteil begründet Unterscheidungskraft