Bundespatentgericht 2012
Bundespatentgericht, 2012: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2012
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 509/11 · 24.01.2012BPatG: „EY“ für Finanz-, Unternehmens- und Rechtsdienstleistungen unterscheidungskräftig
- UrteilBPatG · 3 Ni 5/10 (EU) · 24.01.2012EP 0 774 511: Anspruch 8 mangels erfinderischer Tätigkeit nichtig (Phagemid/Phage Display)
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 97/06 · 19.01.2012BPatG: 3D-Datensatz-Registrierung im dentalen CAD/CAM als mathematische Methode ausgeschlossen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 7/10 · 19.01.2012BPatG: „regioPost“ vs. „(Deutsche) Post“ – keine Verwechslungsgefahr trotz Dienstleistungsnähe
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 117/10 · 18.01.2012Kostenauferlegung nach Widerspruchsrücknahme im Markenverfahren zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 118/10 · 18.01.2012Bildmarke eines kugelförmigen Verbindungselements: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 50/10 · 18.01.2012FRUTAQUELL/FRUCHTQUELL: Keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 516/11 · 18.01.2012Markenbeschwerde: „aloe to go“ – Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 537/10 · 18.01.2012Markenkollision „VITALIMO“ vs. „VITALO“: Keine Verwechslungsgefahr bei Lebensmitteln
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 105/10 · 18.01.2012Markenbeschwerde: 'Vero' vs. 'VERUS' – Schluss‑S verhindert Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 536/10 · 18.01.2012BPatG: „Collagen-Lift-Drink“ für Nahrungsergänzungsmittel nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 549/10 · 18.01.2012Markenwiderspruch PURVITA/PURVIVA: Verwechslungsgefahr bei Lebensmitteln bejaht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 525/10 · 18.01.2012Markenanmeldung „fashion.de“: fehlende Unterscheidungskraft für Online- und Handelsdienstleistungen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 546/10 · 18.01.2012BPatG: „Die Apotheke mit Herz und Versand“ fehlt die Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 5 Ni 52/09 (EU) · 18.01.2012BPatG: EP 1 121 760 (Fire-Code) wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 21/11 · 17.01.2012„Hip Hop Olympics“ vs. „The Olympics“: mittelbare Verwechslungsgefahr bei identischen Waren
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 55/11 · 17.01.2012Beschwerde gegen Zurückweisung der Marke „QC“ – keine Beschreibendheit im Modebereich
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 587/10 · 17.01.2012Markenbeschwerde: IR‑Wortmarke "ragstar" — Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 595/10 · 17.01.2012Markenbeschwerde: Eintragung von 'YoYo Foodworld' - keine Verwechslungsgefahr mit 'YO'
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 90/11 · 17.01.2012Markenwiderspruch „MONKEE PLATEZ“ vs. „THE MONKEES“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 558/10 · 17.01.2012BPatG: „Fast Technology“ für Baukleber und Mörtel wegen § 8 Abs. 2 Nr. 1, 2 MarkenG nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 13/11 · 12.01.2012Markenbeschwerde: „druckterminal“ als beschreibende Angabe ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 104/10 · 11.01.2012BPatG: „eXtraDur“ für Glas beschreibend („extra hart“) und nicht unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 3/11 · 11.01.2012Beschwerde gegen Zurückweisung der Marke 'BürgerBräu Hof - Bayern' zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 532/11 · 11.01.2012Markenbeschwerde: Eintragung von „motherbook“ wegen Unterscheidungskraft zugelassen