Bundespatentgericht 2012
Bundespatentgericht, 2012: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2012
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 84/10 · 06.02.2012BPatG: „BIO“ mit Baummotiv für Lebensmittel mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- UrteilBPatG · 5 Ni 37/10 (EP) · 06.02.2012BPatG: EP 1 262 035 wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit insgesamt nichtig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 547/10 · 03.02.2012Markenwiderspruch „Omega/OMEGA“: Keine Abweichung vom Kostengrundsatz nach Rücknahme
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 66/09 · 03.02.2012Einspruchsverfahren: Schweigen zu Hilfsanträgen verletzt rechtliches Gehör; Zurückverweisung
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 339/05 · 02.02.2012Einspruch trotz Insolvenz: Aufnahme durch Einsprechende; kein Beteiligtenwechsel bei Patentveräußerung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 541/10 · 02.02.2012Wortmarke „ROAD & SEA“: fehlende Unterscheidungskraft für Waren der Klassen 9 und 16
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 66/11 · 02.02.2012Markenbeschwerde 'fly' – Eintragung wegen beschreibender Angabe abgelehnt
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 81/10 · 02.02.2012Markenbeschwerde 'Ortho1a' – fehlende Unterscheidungskraft, Beschwerde abgewiesen
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 68/09 · 01.02.2012BPatG: Fahrzeug-/Fahrerverhaltensanalyse – Hauptantrag naheliegend, Hilfsanträge nicht ausführbar
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 58/10 · 01.02.2012„LOTTOGLOBE“: Wortneubildung mit Unterscheidungskraft; kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 43/11 · 31.01.2012BPatG „Dortmunder U“: Gebäudekomplex als freihaltungsbedürftige Ortsangabe
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 508/11 · 31.01.2012Beschwerde gegen Zurückweisung der Marke "Well‑Fit‑Oase" wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 586/10 · 31.01.2012Markenbeschwerde: Bildmarke 'Aufsatztasche' wegen fehlender Unterscheidungskraft abgewiesen
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 12/09 · 30.01.2012Patentwiderruf: Verfahren für geldbetätigtes Unterhaltungsgerät – keine erfinderische Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 25 W(pat) 88/11 · 30.01.2012„silverentertainment“: fehlende Unterscheidungskraft wegen beschreibender Seniorenunterhaltung
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 36/08 · 26.01.2012SPC für Sitagliptin trotz negativer Laufzeit erteilt
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 167/05 · 26.01.2012BPatG: Rechnergestütztes Bestellsystem mit Offline-Datenbank nicht erfinderisch
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 16/11 · 26.01.2012Beschwerde zu Wortmarke „dierechtler“ – Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 65/10 · 26.01.2012Rot-weißer Rettungshubschrauber als 3D-Marke: Unterscheidungskraft durch Farbaufmachung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 66/10 · 26.01.20123D-Marke Rettungsjet rot/weiß: Unterscheidungskraft durch konkrete Farb-Flächenverteilung
- BeschlussBPatG · 6 W (pat) 3/11 · 26.01.2012Beschwerde im Patenterteilungsverfahren: Insolvenzunterbrechung und Gehörsverletzung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 37/10 · 25.01.2012Beschwerde: „FINDE DEIN PROJEKT“ – Unterscheidungskraft trotz Werbeslogan
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 9/11 · 25.01.2012Markenwiderspruch „DSBE“ gegen „DSB“: Verwechslungsgefahr bei Reisedienstleistungen
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 84/07 · 24.01.2012BPatG: Automatisierte Prüfung von Schadensgutachten ist als Computerprogramm nicht patentfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 6/11 · 24.01.2012Festsetzung des Gegenstandswerts im Löschungs-Beschwerdeverfahren auf 50.000 €