Bundespatentgericht 2012
Bundespatentgericht, 2012: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2012
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 49/10 · 07.03.2012Markenwiderspruch „Entertainer“ vs. „Der Allround-Entertainer!“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 104/10 · 06.03.2012Markenwiderspruch „ATOS“ vs. „Artus“: Verwechslungsgefahr für Getränke trotz Benutzungseinrede
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 122/10 · 06.03.2012Markenbeschwerde: "ECOFIBRE" (Wort-Bild-Marke) – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 20/10 · 06.03.2012Markenbeschwerde: 'Studien zur Sachsenforschung' – Freihaltebedürfnis und fehlende Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 545/11 · 06.03.2012BPatG: „Ambossdichtung“ für Dichtungsmaterial als beschreibende Angabe nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 562/11 · 06.03.2012IR-Marke „KOUTOUBIA“ für Lebensmittel: Schutz in Deutschland mangels Schutzhindernissen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 501/11 · 06.03.2012BPatG: „CAMPS International“ für Camps-Leistungen und Drucksachen nicht unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 505/11 · 06.03.2012Beschwerde gegen Löschung wegen Verwechslungsgefahr bei Wort-Bildmarken 'BRACHIAL' zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 128/10 · 05.03.2012Löschung „VENiCE“ (Wort-Bild): grafische Ausgestaltung überwindet Freihaltungsbedürfnis
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 345/06 · 05.03.2012BPatG: Widerruf eines Patents zur Pitchverstellung bei Windenergieanlagen; kein Kostenausspruch
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 21/10 · 01.03.2012Markenwiderspruch „Fotoprinz“ gegen „PRINZ“: Prägung durch „prinz“ und Löschung
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 18/09 · 29.02.2012Verfahrenskostenhilfe im Patentbeschwerdeverfahren gegen Versagung der Wiedereinsetzung
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 47/08 · 29.02.2012Verfahrenskostenhilfe für GmbH in Patentbeschwerde zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 507/11 · 29.02.2012Markenbeschwerde: "Ihre Fotos als echtes Buch!" – beschreibender Slogan ohne Schutz
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 525/10 · 29.02.2012Markenbeschwerde: Wort-Bild-Marke 'Umzug 24 Eiltrans' – Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 528/11 · 29.02.2012Markenbeschwerde – „Better design - bigger smile“ mangels Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 575/10 · 29.02.2012BPatG: „Grenzlandkiste“ ist mangels geografischer Bestimmtheit eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 166/10 · 29.02.2012BPatG: „estatements“ für Druckereierzeugnisse unterscheidungskräftig, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 27/11 · 29.02.2012BPatG: „Call a Scientist“ für Vortragsvermittlung/Organisation mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 48/10 · 29.02.2012BPatG: „E ARCHIV“ für IT-Hardware/Consulting beschreibend und ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 538/10 · 29.02.2012Markenbeschwerde: „RECHNET MIT ALLEM“ – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 556/10 · 29.02.2012Markenbeschwerde „concertini“ – fehlende Unterscheidungskraft außer für Klasse 41
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 6/08 · 28.02.2012Patentanmeldung: Anpassungswerterzeugungssystem mangels erfinderischer Tätigkeit; Gebühr zurückgezahlt
- UrteilBPatG · 1 Ni 19/10 (EP) · 28.02.2012Patentnichtigkeit: EP 1 211 197 (Klimaschrank) wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 522/10 · 28.02.2012BPatG: „Station24“ für Waren/Dienstleistungen mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig