Bundespatentgericht 2012
Bundespatentgericht, 2012: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2012
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 536/12 · 12.06.2012Markenbeschwerde: ‚DieJugendherbergen.de‘ – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 537/12 · 12.06.2012Markenbeschwerde: „DieJugendherbergen.de“ – fehlende Unterscheidungskraft und Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 538/12 · 12.06.2012Markenbeschwerde: 'DieJugendherbergen.de' – fehlende Unterscheidungskraft, keine Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 549/11 · 12.06.2012Markenbeschwerde „eure‑I“ vs. „EURO I“: keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 8/12 · 12.06.2012Beschwerde gegen Versagung der Marke "IPR Manager" wegen Freihaltungsbedürfnis zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 58/10 · 12.06.2012Löschungsantrag gegen Kollektivmarke als rechtsmissbräuchlich (wissenschaftliches Interesse/Strohmann)
- UrteilBPatG · 3 Ni 48/10 (EP) · 12.06.2012BPatG: EP 0 855 921 (Wundverband) teilweise nichtig, beschränkt auf einseitige Gelbeschichtung
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 30/10 · 11.06.2012BPatG: Wireless-Tag-Patent widerrufen wegen fehlender Neuheit und Schutzbereichserweiterung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 533/12 · 11.06.2012BPatG: „Adolf Loos Preis“ als Marke eintragungsfähig (Personenname + „Preis“)
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 24/11 · 06.06.2012„Vionade“ vs. „VION“: Löschung wegen mittelbarer Verwechslungsgefahr (Kl. 29)
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 30/11 · 06.06.2012Keine Verwechslungsgefahr zwischen „Perisecco“ und „Riesecco“ bei alkoholischen Getränken
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 33/11 · 06.06.2012Wort-/Bildmarke „Packaging. Next level.“: 3D-Anmutung begründet Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 540/11 · 06.06.2012Markenbeschwerde 'Bacchuskeller' – Unterscheidungskraft bejaht
- UrteilBPatG · 1 Ni 11/11 · 05.06.2012Patentnichtigkeit: Selbstschließendes Ventil (DE 199 37 549) mangels Neuheit/Erfindungshöhe nichtig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 159/10 · 05.06.2012Markenbeschwerde „manga“/„MANGO“: klangliche Verwechslungsgefahr bei Bekleidung
- UrteilBPatG · 3 Ni 44/10 (EP) · 05.06.2012EP 0 746 398 („IgG-Antikörperreinigung“): Nichtigkeit wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 28/09 · 04.06.2012Beschwerde wegen fehlendem Inlandsvertreter (§25 PatG) verworfen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 124/10 · 04.06.2012Bitterfeld Wolfen – Wir haben den Bogen raus: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 534/10 · 31.05.2012Marke „PRIME Research“ für Kommunikationsforschung/Medienanalysen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 110/11 · 31.05.2012Schutzentziehung IR-Marke: Antragsrücknahme macht DPMA-Beschluss wirkungslos
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 223/09 · 31.05.2012Markenwiderspruch „Hustinis“ gegen „hustin“: mittelbare Verwechslungsgefahr bejaht
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 41/11 · 31.05.2012Beschwerde gegen Teillöschung einer Wort-/Bildmarke wegen angeblicher Beschreibungswirkung zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 42/11 · 31.05.2012Markenlöschung: Stylisierte 'G'-Wort-/Bildmarke in Klasse 25 bleibt schutzfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 550/11 · 31.05.2012CLIOVELL/CLIOVELLE: Keine Verwechslungsgefahr wegen Warenabstand (Pflanzenschutz vs. Hormonpräparate)
- UrteilBPatG · 2 Ni 1/11 · 31.05.2012Nichtigkeitsklage gegen erloschenes Arbeitnehmererfinder-Patent mangels Rechtsschutzinteresse unzulässig