Bundespatentgericht 2012
Bundespatentgericht, 2012: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2012
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 514/12 · 18.07.2012Wort-/Bildmarke „Herrschafts´ Zeiten.“: Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 522/11 · 18.07.2012„Fabrik Paderborn“: Freihaltungsbedürfnis für ortsbezogene Etablissementbezeichnung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 535/11 · 18.07.2012BPatG: „Hallo Erde!“ für Nachhaltigkeits- und Reisedienstleistungen unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 538/11 · 18.07.2012„Wildeshauser Schützengilde“: teils unterscheidungskräftig, teils nur Mitgliedschaftshinweis
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 551/12 · 18.07.2012Markenanmeldung „Remise“: Zurückverweisung wegen fehlender Differenzierung der Begründung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 57/12 · 18.07.2012Markenanmeldung „Venture idea“: Fehlende Unterscheidungskraft für Beratungs- und Serviceleistungen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 93/11 · 18.07.2012Gemini Direct Marketing Solutions: Keine Dienstleistungsähnlichkeit zu Executive Search
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 94/11 · 18.07.2012Markenwiderspruch „GEMINI“: Direktmarketing vs. Executive Search – keine Dienstleistungsähnlichkeit
- UrteilBPatG · 4 Ni 3/12 · 18.07.2012Patentnichtigkeitsklage – Selbstbeschränkung auf Null führt zur Nichtigerklärung
- UrteilBPatG · 4 Ni 55/10 · 18.07.2012Patentnichtigkeit: Beleuchtungssystem mit Bus- und EVG-Steuerung mangels erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 123/10 · 17.07.2012BPatG: „pro Doppik“ für EDV-Leistungen ohne Unterscheidungskraft; keine Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 5/12 · 17.07.2012Wort-Bild-Marke „www.dieunfallgutachter.de“ für Kfz-Gutachten ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 92/11 · 17.07.2012IR-Marke „FLAVOURVISION“: Schutzversagung wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 19/11 · 16.07.2012Markenbeschwerde: Eintragung von „hitec“ für Programmhefte möglich
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 535/11 · 16.07.2012Beschwerde zu Wort-/Bildmarke "NEUSTADT SummerSounds" – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 547/11 · 16.07.2012Markenbeschwerde: Keine Verwechslungsgefahr zwischen „KALIMERA…“ und „Guten Morgen“
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 79/11 · 16.07.2012BPatG: „25minutes“ als beschreibende Zeitangabe ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 10 ZA (pat) 3/11 · 12.07.2012Doppelvertretungskosten im Patentnichtigkeitsverfahren bei parallelem Verletzungsprozess
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 556/10 · 12.07.2012„Magnet Map“: Teilweise Eintragungsfähigkeit mangels beschreibenden Bezugs
- UrteilBPatG · 2 Ni 23/11 (EP) · 12.07.2012Patentnichtigkeitsklage zu EP 0 790 489: Abweisung; keine Billigkeitskosten trotz Verletzungsprozess
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 14/11 · 12.07.2012Markenbeschwerde: 'it.smart-connect' mangelt es an Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 560/10 · 12.07.2012BPatG: „JOBmanager“ für Software/Hosting mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 91/10 · 12.07.2012Markenbeschwerde zu „5 plus 2“ – Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 29/11 · 11.07.2012Wiedereinsetzung im Patentbeschwerdeverfahren: Zweimonatsfrist versäumt, Beschwerde gilt als nicht eingelegt
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 41/12 · 11.07.2012BPatG: Wortfolge „Hand aufs Herz“ als Marke mangels fehlender Unterscheidungskraft eintragungsfähig