Bundespatentgericht 2012
Bundespatentgericht, 2012: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2012
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 25/12 · 08.08.2012Markenwiderspruch „DYK Design your Kitchen 360°“ vs. „Dick“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 30/11 · 08.08.2012Marke „Budenzauber“: Unterscheidungskraft für Textilien sowie Handels- und Handwerksdienste
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 29/12 · 07.08.2012Marke „OKERPIRAT“: Keine Löschung für Klassen 25 und 43 mangels Schutzhindernissen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 552/11 · 07.08.2012„Laz Vegas“ für Glücksspielwaren/-dienste: Eintragung wegen Ortsangabe (§ 8 II Nr. 2 MarkenG) versagt
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 97/11 · 07.08.2012Beschwerde gegen Zurückweisung der Wortmarke wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 410/10 · 07.08.2012Gebrauchsmusterlöschung: Sitzplatznummerierung per Infrarot ohne erfinderischen Schritt
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 350/06 · 06.08.2012Patentwiderruf: ECM-Senken und -Polieren von Dichtflächen am Kraftstoffinjektor naheliegend
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 17/08 · 06.08.2012Patentanmeldung: „abschnittsweise“ Speicherung im Empfänger nicht ausführbar (§ 34 Abs. 4 PatG)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 21/11 · 02.08.2012Markenwiderspruch „Alofen“ vs. „ABE‑Ven“: Keine Verwechslungsgefahr trotz Warenähnlichkeit
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 41/11 · 02.08.2012Beginn der Benutzungsschonfrist bei IR-Marke mit EU-Benennung (Art. 160 GMV)
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 46/11 · 01.08.2012Markenbeschwerde „musicrocker“ – Unterscheidungskraft bejaht, Freihaltungsbedürfnis verneint
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 508/12 · 01.08.2012Markenbeschwerde 'GLÜCKSGEFÜHLE' – fehlende Unterscheidungskraft wegen werblicher Aussage
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 509/12 · 01.08.2012Markenbeschwerde: "WELTENBUMMLERIN" – fehlende Unterscheidungskraft für Reiseartikel
- UrteilBPatG · 5 Ni 24/10 (EP) · 01.08.2012EP 1 062 745 („Funkkommunikationssystem“): Priorität unwirksam, Patent wegen NK12 nichtig
- BeschlussBPatG · 21 W (pat) 34/10 · 31.07.2012BPatG: Fristverlängerung im Prüfungsverfahren – Ermessensnichtgebrauch und Begründungsmangel
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 9/12 · 31.07.2012Markenanmeldung „PurePassion“ für Farben/Lacke mangels Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 511/12 · 31.07.2012BPatG: Wortmarke „Massaker“ wegen Verstoßes gegen § 8 Abs. 2 Nr. 5 MarkenG nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 527/11 · 31.07.2012„Vetexpo“ für Messe- und Veranstaltungsdienste: unterscheidungskräftig, nicht freihaltungsbedürftig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 528/11 · 31.07.2012HAVANNA Club (Wort-Bild) vs. HAVANA CLUB: Verwechslungsgefahr trotz Kennzeichnungsschwäche
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 578/11 · 31.07.2012BPatG: „Casino Royale“ kennzeichnungsschwach – keine Verwechslungsgefahr zur Wort-Bildmarke
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 350/06 · 30.07.2012Einspruch: Widerruf des Patents wegen unzulässiger Verallgemeinerung durch "geschützt"
- UrteilBPatG · 10 Ni 58/10 (EP) · 26.07.2012BPatG: Teilnichtigkeit EP 1 271 029 – Steuerkolben mit PETP-Schaftkappe bestandsfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 2/12 · 26.07.2012BPatG: „Erblühtee“ als beschreibende Angabe ohne Unterscheidungskraft zu löschen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 91/11 · 26.07.2012BPatG zu „Highland Star“: fehlende Unterscheidungskraft für Tee/Kaffee, Eintragung teils möglich
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 540/12 · 26.07.2012Markenbeschwerde 'Liegnitzer' – geografische Herkunftsangabe und Freihaltungsbedürfnis