Bundespatentgericht 2012
Bundespatentgericht, 2012: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2012
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 541/10 · 28.08.2012BPatG: „web.Analysis“ für Internet-/Medienanalyse-Dienstleistungen nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 113/10 · 22.08.2012Beschwerde gegen Löschung wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 13/11 · 22.08.2012Verwechslungsgefahr „peppermint“ vs. „peppermind“ bei (teilweise) identischen Waren/DL
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 23/11 · 22.08.2012Markenbeschwerde: „von jeder Bewegung profitieren“ mangels Unterscheidungskraft abgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 27/11 · 22.08.2012Markenbeschwerde: Eintragung von „TISCHWELT“ für Glückwunsch- und Anzeigenkarten
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 28/12 · 22.08.2012Bildmarken „Destillationsapparat“: trotz Warenidentität keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 501/12 · 22.08.2012Markenbeschwerde 'YOGA AL MAR' – fehlende Unterscheidungskraft für Reisedienstleistungen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 505/11 · 22.08.2012BPatG: „SPEACH“ vs. „SPEECH DESIGN FUTURE CONNECTED“ – „SPEECH“ beschreibend, keine Verwechslung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 558/11 · 22.08.2012Markenbeschwerde: 'Wilhelmsbader Hofbräu' – kein Freihaltungsbedürfnis, unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 559/11 · 22.08.2012Markenbeschwerde: „Wilhelmsbader Hof“ – kein Freihaltungsbedürfnis, unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 701/09 · 21.08.2012Geschmacksmuster „Folienbeutelaufdrucke“: 100‑Euro‑Banknote als missbräuchliches Hoheitszeichen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 545/11 · 21.08.2012Markenbeschwerde 'MIT KÖPFCHEN' – Freihaltungsbedürfnis bejaht, Beschwerde zurückgewiesen
- UrteilBPatG · 4 Ni 24/09 · 21.08.2012Patentnichtigkeitsklage zu DE 195 16 780: Hydrodynamische Reinigungsdüse patentfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 8/12 · 16.08.2012BPatG: Duralux vs. DULUX – Verwechslungsgefahr nur für bestimmte Lack-/Farbwaren
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 501/12 · 16.08.2012Keine Verwechslungsgefahr: „DYK DESIGN YOUR KITCHEN 360“ vs. „Dick“ (Kl. 08)
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 520/12 · 15.08.2012Kollektivmarke „Trend Factory“: Freihaltungsbedürfnis für Möbel und Wohntextilien
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 37/12 · 14.08.2012Marke „K-Mail Order“: Aufhebung wegen unklaren Verzeichnisses und Begründungsmängeln
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 540/11 · 14.08.2012Markenbeschwerde: Kostenauferlegung bei Rücknahme vor mündlicher Verhandlung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 80/12 · 14.08.2012Markenbeschwerde 'fx-project' unzulässig; Wiedereinsetzung abgewiesen
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 71/10 · 14.08.2012Markenbeschwerde 'ARTITUDES' – Bestimmtheit und Klasseneinordnung von Kunstleistungen
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 92/10 · 14.08.2012Markenbeschwerde: "Eigenheimat" – Unterscheidungskraft eines Wortkompositums
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 510/11 · 09.08.2012BPatG: Gegenstandswert im Marken-Widerspruchsbeschwerdeverfahren regelmäßig 20.000 €
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 516/12 · 09.08.2012Markenanmeldung „Sweet for two“ für Tee-/Kaffeeprodukte mangels Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 525/11 · 08.08.2012Kollektivmarke „trend check“ für Möbel: Freihaltungsbedürfnis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 14/12 · 08.08.2012BPatG „Der Kelte“: Unterscheidungskraft für Fischwaren bejaht