Bundespatentgericht 2012
Bundespatentgericht, 2012: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2012
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 537/11 · 20.09.2012IR‑Marke 'MC4' – Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 5 Ni 58/11 (EP) · 20.09.2012Patentnichtigkeitsklage: gesonderte Klagegebühr je Kläger trotz gemeinsamen Bevollmächtigten
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 47/11 · 19.09.2012Markenbeschwerde: Zurückweisung der Anmeldung „NatureHome“ wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 534/11 · 19.09.2012BPatG: „FairGasOnline“ für Gasdienstleistungen beschreibend und nicht unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 535/11 · 19.09.2012„FairStromOnline“: Beschreibende Angabe für Stromdienstleistungen nicht als Marke eintragbar
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 66/12 · 19.09.2012Markenbeschwerde: VERDEO – Unterscheidungskraft bejaht, Schutz für Deutschland gewährt
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 65/11 · 19.09.2012BPatG: „Kontor für Unternehmensnachfolge“ vs. „Unternehmenskontor“ – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 127/10 · 18.09.2012Markenbeschwerde: 'cityinfoclip' fehlt Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 128/10 · 18.09.2012Markenbeschwerde: „cityinfosite“ fehlt Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 531/10 · 18.09.2012IR-Marke „BALANCE - N - BRIGHTEN“ für Kosmetika: Freihaltungsbedürfnis (§ 8 II Nr. 2 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 97/10 · 18.09.2012Beschwerde gegen Zurückweisung der Wortmarke "businessinfoclip" wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 93/11 · 18.09.2012Wort-Bildmarke 'Biojäger' – fehlende Unterscheidungskraft für Klasse 5
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 24/11 · 18.09.2012Markenbeschwerde „tobys“/„TOBI“: entfernte Warenähnlichkeit, keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 141/08 · 18.09.2012Wortmarke „FLATRATE“ für Kfz/Finanzierung/Versicherung mangels Schutzfähigkeit zurückgewiesen
- EuGH-VorlageBPatG · 3 Ni 60/06 · 18.09.2012EuGH-Vorlage: Schutzzertifikat für Pflanzenschutzmittel bei Notgenehmigung nach Art. 8 Abs. 4 RL 91/414
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 22/09 · 17.09.2012Wiedereinsetzung: Frist zur EP-Validierung darf ohne Handlung nicht aus Fristenkalender gelöscht werden
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 10/11 · 17.09.2012Festsetzung des Gegenstandswerts einer Markenbeschwerde auf 50.000 EUR
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 16/11 · 17.09.2012„Ahrtaler“ als Marke: geografische Herkunftsangabe ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 503/12 · 13.09.2012BPatG: Keine Verwechslungsgefahr zwischen „BiGu TERRAZZO“ und „BIGUMA“
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 526/11 · 13.09.2012„DEUTSCHLANDTOAST“: teils beschreibend für Backwaren/Beläge, teils eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 527/11 · 13.09.2012„DEUTSCHLANDSANDWICH“: teils beschreibend für Sandwich-Zutaten, teils eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 123/11 · 13.09.2012BPatG: „rebels club“ wegen mittelbarer Verwechslungsgefahr mit „Rebel“ zu löschen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 34/11 · 13.09.2012Widerspruch „Classik“ gegen „Hotel Klassik BERLIN“: keine Verwechslungsgefahr im Hotelbereich
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 542/11 · 13.09.2012Wortmarke „Du bist nicht von der Stange.“ für Mode/Services: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 532/12 · 12.09.2012Netcom Cable vs. NETCOM: Keine Verwechslungsgefahr wegen schwacher Kennzeichnungskraft