Bundespatentgericht 2011
Bundespatentgericht, 2011: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2011
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 40/09 · 21.09.2011Marke „Kaleido“ für Spielzeug wegen fehlender Unterscheidungskraft zu löschen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 503/11 · 21.09.2011Marke „Gartenarche“: Fehlende Unterscheidungskraft für Print- und Kulturdienstleistungen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 513/11 · 21.09.2011BPatG: „Hice“ vs. „ICE“ für Bekleidung – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 517/10 · 21.09.2011Markenwiderspruch „CULINA küche & leben“ vs. „CELINA“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 536/10 · 21.09.2011Marke „Kultbuch“ für Kataloge: fehlende Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 138/10 · 20.09.2011Markenanmeldung „READY TO FAAK/Fuck“: Sittenwidrigkeit trotz Durchstreichung
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 100/10 · 20.09.2011BPatG: „BerufsunfähigkeitsVorsorge“ für Klasse 36 mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 529/10 · 20.09.2011BPatG: „BusinessConsults 24“ für Beratungsdienste mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 534/10 · 19.09.2011Wortfolge „ICK BIN ’NE JUTE“: Unterscheidungskraft teils bejaht (Lederverpackungen/Schirme)
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 701/11 · 15.09.2011Geschmacksmuster: Festlegung des Anmeldetages bei fehlender Erzeugnisangabe
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 114/07 · 15.09.2011BPatG: Abtrenn-Befehl für Spiegelspeichergruppe als nichttechnisches Computerprogramm
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 33/10 · 15.09.2011Markenbeschwerde: „Yoghurt Kisses“ vs. „Kiss“ – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 522/11 · 15.09.20113D-Marke „Schokoladenpraline“: Keine Unterscheidungskraft, keine Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 1/11 · 14.09.2011Wort-/Bildmarke „FREIZEIT SPASS“: fehlende Unterscheidungskraft für Medienleistungen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 112/10 · 14.09.2011BPatG: „Beluga Travel“ vs. „BELUGA“ – Teillöschung wegen Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 502/11 · 14.09.2011Markenbeschwerde: Eintragungsfähigkeit der Wortmarke „Berliner Reichstagsbrand“ für Spirituosen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 552/10 · 14.09.2011Markenwiderspruch: „O2Kids“ teilweise gelöscht wegen Verwechslungsgefahr mit „O2“
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 572/10 · 14.09.2011BPatG: „Pegasus“ vs. IR-„PEGASUS“ – Verwechslungsgefahr bei Reha-Mobilitätswaren
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 15/10 · 13.09.2011Rückzahlung der Beschwerdegebühr: Telefonat ersetzt keine Anhörung im Prüfverfahren
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 90/10 · 13.09.2011BPatG: „redhot“ für breite Waren-/Dienstleistungsliste wegen § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 68/10 · 12.09.2011Markenbeschwerde 'Miracle Garden' – fehlende Unterscheidungskraft, Beschwerde zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 90/11 · 12.09.2011Markenbeschwerde: unvollständige Beschwerdegebühr — Einzugsermächtigung nicht auslegungsfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 19/11 · 07.09.2011Markenbeschwerde 'Grönwohlder' – keine freihaltebedürftige Herkunftsangabe, Unterscheidungskraft gegeben
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 507/10 · 07.09.2011BPatG: „Weingärten – WIR SIND DIE WINZER“ als Wort-Bild-Marke unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 503/10 · 06.09.2011BPatG: „Lovely Moments“ als Werbeschlagwort ohne Unterscheidungskraft