Bundespatentgericht 2011
Bundespatentgericht, 2011: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2011
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 120/10 · 28.01.2011Markenbeschwerde 'Cotto' – Eintragung abgelehnt wegen beschreibender Farbangabe
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 332/09 · 28.01.2011Einspruchsverfahren erledigt durch Erlöschen des Patents und Freistellung Dritter
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 170/09 · 27.01.2011Markenwiderspruch: „TARCKOTAXEL“ vs. „FARCO-PHARMA“ – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 171/09 · 27.01.2011Markenwiderspruch „TARCKORIN“ gegen „FARCO-PHARMA“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 173/09 · 27.01.2011Keine Verwechslungsgefahr: „TARCKOREL“ vs. „FARCO-PHARMA“ trotz (unterstellter) Warenidentität
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 180/09 · 27.01.2011Markenwiderspruch „TARCKOPLAT“ vs. „FARCO-PHARMA“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 210/09 · 27.01.2011Markenwiderspruch „ARCKODOC“ gegen „FARCO-PHARMA“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 211/09 · 27.01.2011Markenwiderspruch „ARCKOPLAT“ gegen „FARCO-PHARMA“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 212/09 · 27.01.2011Markenwiderspruch: „ARCKOREL“ vs. „FARCO-PHARMA“ – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 213/09 · 27.01.2011Markenwiderspruch „ARCKORIN“ vs. „FARCO-PHARMA“: Keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 214/09 · 27.01.2011Keine Verwechslungsgefahr: „ARCKOTAXEL“ vs. „FARCO-PHARMA“ bei pharmazeutischen Waren
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 215/09 · 27.01.2011Markenbeschwerde: „TARCKODOC“ vs. „FARCO-PHARMA“ – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 15/10 · 26.01.2011BPatG: „ResearchGATE“ für Forschungs-/Rechercheportale mangels Schutzfähigkeit nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 17/10 · 26.01.2011BPatG: „Community Labs“ für IT-Waren/-Dienste mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 508/10 · 26.01.2011Markenbeschwerde: „i.store“ – fehlende Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 38/10 · 26.01.2011Beschwerde gegen Zurückweisung der IR-Marke "MULTITUBO" wegen Freihaltungsbedürfnis
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 167/10 · 26.01.2011„WOCHE aktuell“ als Wort-Bild-Marke: fehlende Unterscheidungskraft für Druck, Werbung, Unterhaltung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 229/09 · 25.01.2011Markenbeschwerde: "RAUMENERGETIK" – Eintragung für eingeschränkte Dienstleistungen möglich
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 239/09 · 25.01.2011„ColorTraining“ für Schulungsleistungen: fehlende Unterscheidungskraft, Löschung bestätigt
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 533/10 · 25.01.2011Keine Verwechslungsgefahr: „ROCCO MILES“ vs. „MILES“ im Modebereich; Rechtsbeschwerde zugelassen
- UrteilBPatG · 3 Ni 26/09 (EU) · 25.01.2011BPatG: Teilnichtigkeit EP 0 399 320 bei Selbstbeschränkung; Ansprüche 1/2 bestandsfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 77/09 · 24.01.2011Markenwiderspruch „KANAL 7 INT“ gegen „KABEL 1/7/PRO SIEBEN“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 21/06 · 20.01.2011„Aufreißdeckel“: Beschwerdebefugnis Dritter gegen Patenterteilung nur im Ausnahmefall
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 514/10 · 20.01.2011Markenwiderspruch „envita“ vs. „ENVIGA“: klangliche Verwechslungsgefahr bei Lebensmitteln
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 534/10 · 20.01.2011BPatG: „Bella Butterfly“ vs. „Butterfly“ – keine Verwechslungsgefahr bei beschreibendem Bestandteil