Bundespatentgericht 2011
Bundespatentgericht, 2011: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2011
- BeschlussBPatG · 21 W (pat) 320/06 · 12.04.2011Einspruchsverfahren nach Verzicht des Patentinhabers: Erledigung mangels Rechtsschutzbedürfnis
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 45/10 · 12.04.2011BPatG: „jungbrunnen“ als Werbeschlagwort ohne Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 13/10 · 12.04.2011Löschung „Simca“ wegen Bösgläubigkeit abgelehnt: keine unlautere Behinderungsabsicht
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 57/10 · 12.04.2011BPatG: Keine Verwechslungsgefahr zwischen „SCHWEFAL“ und „SCHWEDOKAL“
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 538/10 · 11.04.2011Markenbeschwerde: Löschung von „VIKING-SECURITY“ für Bekleidung wegen Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 562/10 · 11.04.2011Markenanmeldung „WestSeller“: fehlende Unterscheidungskraft wegen Sachhinweis
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 563/10 · 11.04.2011Markenanmeldung „Westseller“: fehlende Unterscheidungskraft nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 585/10 · 11.04.2011Markenbeschwerde: 'b & b - bed & breakfast am maiberg' – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 3/10 · 11.04.2011Wort-/Bildmarke „urban edition“: teils schutzfähig nur für nichtmetallische Denkmäler
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 12/10 · 08.04.2011Farbmarke Blau/Silber: fehlende grafische Darstellbarkeit bei unbestimmtem Farbverhältnis
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 65/04 · 08.04.2011Markenwiderspruch „Geo Post“ gegen „POST/Deutsche Post“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 502/11 · 07.04.2011Beschwerde gegen Zurückweisung der Wortmarke "Das leise Labor" – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 50/04 · 07.04.2011Widerspruch „POST“ gegen „MORGEN POST BRIEFSERVICE GMBH“ ohne Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 4/10 · 07.04.2011BPatG „Culinaria“: beschreibend für Lebensmittel/Gastro, eintragbar für sonstige Waren
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 23/10 · 07.04.2011Beschwerde zur Eintragung der Wortmarke "JURAWERK" – Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 24/10 · 07.04.2011Markenbeschwerde 'JURAWERK' – Unterscheidungskraft bejaht, Freihaltebedürfnis verneint
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 49/10 · 07.04.2011Markenbeschwerde: SANAVITAL APOTHEKE vs. SanoVITAL – teilweise klangliche Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 88/09 · 07.04.2011Wortmarke „signals for motion“ für Medizinleistungen mangels Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 98/09 · 07.04.2011Zurückverweisung wegen fehlerhafter Ersetzung der Unterschrift in Markenbeschluss
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 18/10 · 05.04.2011BPatG: „Niedersachsen Ports“ für Hafendienstleistungen mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- UrteilBPatG · 4 Ni 74/09 · 05.04.2011Patentnichtigkeit: Elektrische Zahnbürste mit Unwucht im Schaft durch Stand der Technik vorweggenommen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 13/11 · 04.04.2011Wort-/Bildmarke „Volks.Ratgeber“: Unterscheidungskraft durch Grafik und Markenfamilie
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 19/11 · 04.04.2011BPatG: Wort-Bild-Marke „Volks.Milch“ ist unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 20/11 · 04.04.2011BPatG: „Volks.Milchreis“ als Wort-Bild-Marke unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 21/11 · 04.04.2011BPatG: „Volks.Aktion“ als Wort-Bild-Marke trotz Sachbezug unterscheidungskräftig