Bundespatentgericht 2011
Bundespatentgericht, 2011: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2011
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 128/10 · 28.04.2011BPatG: „PLASMA Compact“ für Maschinen beschreibend und freihaltungsbedürftig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 78/10 · 28.04.2011Beschwerde zu Wortmarke „Solarfarbe“ – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 95/10 · 28.04.2011Beschwerde gegen Kostenfestsetzung im Markenlöschungsverfahren wegen Bösgläubigkeit abgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 165/09 · 27.04.2011Löschung „TEDsystems GmbH“: fehlende Unterscheidungskraft trotz grafischer Gestaltung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 59/10 · 27.04.2011„Marsecco“: Teilweise Löschung wegen bösgläubiger Anmeldung nur für alkoholische Getränke
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 60/10 · 27.04.2011Markenbeschwerde zu „NucNet“ – fehlende Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 553/10 · 27.04.2011Markenbeschwerde „Angel-J Collection“ gegen „ANGEL“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 193/09 · 26.04.2011„Die grüne Post“: Keine Verwechslungsgefahr wegen stark beschreibender Kennzeichnungsschwäche
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 9/10 · 26.04.2011Wortmarke „GEOTHERMICS“ für Geothermie-Dienstleistungen: beschreibend und nicht unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 538/10 · 21.04.2011BPatG: „Fit & in Form“ für Getränke/Tee mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 72/10 · 21.04.2011Dreidimensionale Marke „Schokobecher“: fehlende Unterscheidungskraft und Freihaltungsbedürfnis
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 10/10 · 20.04.2011Beschwerde zu Patent: Massenschwerpunkt in Mitte des Radstandes bei Rennfahrzeug – zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 16/07 · 19.04.2011BPatG: Produktionsplanung für wiederaufbereitbare Medizinprodukte – nichttechnische Merkmale unbeachtlich
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 390/05 · 18.04.2011Einspruch gegen Patent 'Messeinrichtung...' als unzulässig verworfen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 30/07 · 18.04.2011Markenwiderspruch „CITIPOST“ gegen „POST“: keine Verwechslungsgefahr bei Briefbeförderung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 30/10 · 15.04.2011Wiedereinsetzung nach Fristversäumnis im Marken-Löschungsverfahren wegen Verfalls
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 16/11 · 14.04.2011„Arctic“: Keine Unterscheidungskraft für Spiele/Spielautomaten, aber für Casino-Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 19/11 · 14.04.2011Marke „Aussie“: teils schutzfähig für Casino-/Lotterie-Dienstleistungen, nicht für Spiele
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 1/10 · 14.04.2011TOLTEC/TOMTEC: Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr; Benutzung EU-Marke in einem Staat genügt
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 533/10 · 14.04.2011Markenbeschwerde: 'Activo' fehlt Unterscheidungskraft für Krankenhaustransleistungen
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 26/10 · 14.04.2011Rückumschreibung eines Gebrauchsmusters: Antrag statt Beschwerde gegen Umschreibungsmitteilung
- BeschlussBPatG · 21 W (pat) 308/08 · 13.04.2011Einspruch nach Erlöschen des Patents: Erledigung ohne Rechtsschutzbedürfnis
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 531/10 · 13.04.2011Markenwiderspruch „Jetter“/„JESTER“: Löschung nur für Weine und Weinhandel
- UrteilBPatG · 4 Ni 16/10 (EU) · 13.04.2011EP 1 223 660: Nichtigkeit wegen Naheliegen; verspätete Entgegenhaltung nach § 83 Abs. 4 PatG
- UrteilBPatG · 1 Ni 21/09 (EU) · 12.04.2011EP 0 600 502: Anspruch 2 (Standbeutel) mangels erfinderischer Tätigkeit teilweise nichtig