Bundespatentgericht 2010
Bundespatentgericht, 2010: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2010
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 186/09 · 29.09.2010BPatG: „Cool Cassis“ für Süßwaren mangels Unterscheidungskraft zu löschen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 109/09 · 29.09.2010Beschwerde zu IR‑Marke 'PHYSIO SLEEP' – Freihaltungsbedürfnis und fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 112/09 · 29.09.2010BPatG: „easy.TV“ für Telekommunikations-/TV-Leistungen mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 114/09 · 29.09.2010BPatG: „easy.TV – So muss Fernsehen sein“ mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 122/09 · 29.09.2010Markenbeschwerde: 'mykaraokeradio' - fehlende Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 126/09 · 29.09.2010BPatG: „clever Kitchen“ für Küchenwaren beschreibend; Eintragung nur für Spiegel u. a.
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 15/09 · 28.09.2010Beschwerde: Eintragung der Wortmarke „netEstate“ – Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 26/09 · 28.09.2010Beschwerde: Löschung der Wortmarke "Fluidum" wegen Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 502/09 · 28.09.2010Markenbeschwerde: „SANOO“ vs. „Chamo“ – keine klangliche Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 113/10 · 28.09.2010Markenbeschwerde 'Visitors' – fehlende Unterscheidungskraft für Spielangebote, Teilregistrierung für Geldspeicher und stationäre Lotterien/Spielstätten
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 38/10 · 28.09.2010Markenbeschwerde: 'THE KIDS WANT TECHNO' – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 523/10 · 28.09.2010Beschwerde gegen Zurückweisung des Widerspruchs – „Memo Care“ vs. MEMO
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 524/10 · 28.09.2010Markenbeschwerde: „Absolut Berlin“ – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 53/10 · 28.09.2010Wortmarke „Bionic“ für Kosmetik, Taschen und Bekleidung eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 71/10 · 28.09.2010BPatG: „SpeedDating“ für Single-Events mangels Unterscheidungskraft zu löschen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 82/10 · 28.09.2010Markenbeschwerde: Wort‑Bild‑Marke 'VIDEOWEB' – Unterscheidungskraft durch grafische Gestaltung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 83/10 · 28.09.2010BPatG: „speedfitness“ – Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 96/10 · 28.09.2010Markenbeschwerde: Bildmarke mit gefesselter und geknebelter Frau – Verstoß gegen die guten Sitten
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 100/09 · 28.09.2010Kostenfestsetzung im Markenlöschungsverfahren: Gegenstandswert unbenutzter Marke 25.000 €
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 138/09 · 28.09.2010Kostenfestsetzung im Marken-Löschungsverfahren: Beschwerde zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 42/10 · 28.09.2010Kostenauferlegung nach Widerspruchsrücknahme im Markenverfahren („finaPLUS/Plus“)
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 68/10 · 28.09.2010Kostenfestsetzung im Markenlöschungsverfahren: Beschwerde des Markeninhabers abgewiesen
- UrteilBPatG · 3 Ni 50/08 (EU) · 28.09.2010EP 0 667 771 (Taxanderivate): Patent wegen fehlender Neuheit/Erfindungshöhe nichtig
- UrteilBPatG · 4 Ni 80/08 (EU) · 28.09.2010EP 0 835 737 (Spritzstreckblasformen): Nichtigkeit wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 86/10 · 27.09.2010Wirkungslosigkeit von Amtsbeschlüssen nach Widerspruchsrücknahme: Ausspruch zwingend