Bundespatentgericht 2010
Bundespatentgericht, 2010: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2010
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 78/08 · 27.04.2010Markenwiderspruch „MAKROVISION“ vs. „makro“: keine Verwechslungsgefahr trotz teilweiser Identität
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 17/10 · 27.04.2010BPatG: „Nur für mich!“ als Marke für Werbung und Fitnessdienstleistungen unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 6/10 · 27.04.2010„Just for me!“: Unterscheidungskraft für Werbe- und Sportdienstleistungen bejaht
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 106/08 · 27.04.2010BPatG: „XtraCheck“ für IT-, Zahlungs- und Prüfservices mangels Schutzfähigkeit zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 107/08 · 27.04.2010BPatG: „XtraPin“ für IT-, Zahlungs- und Ident-Dienste beschreibend und nicht unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 1/09 · 27.04.2010Markenwiderspruch „SMART points“: Keine Verwechslungsgefahr bei Chemiedienstleistungen
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 26/10 · 27.04.2010Markenänderung nach Eintragung: Verzeichnis darf nicht erweitert werden; GmbH trotz Auflösung beteiligtenfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 146/09 · 26.04.2010Keine Verwechslungsgefahr zwischen 'Freudenhaus ST. PAULI' (Wort-/Bild) und 'FREUDENHAUS'
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 193/09 · 26.04.2010Beschwerde gegen Löschung der Marke 'GelTec' wegen Verwechslungsgefahr abgewiesen
- UrteilBPatG · 3 Ni 56/08 (EU) · 22.04.2010Patentnichtigkeit: Albumin-/Aldehyd-Gewebekleber mangels erfinderischer Tätigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 119/05 · 21.04.2010BPatG: Pseudo-Emotionszustände virtueller Wesen sind keine technische Erfindung (§ 1 PatG)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 100/09 · 21.04.2010Markenwiderspruch „Azzaro/Azzurro“: unmittelbare klangliche Verwechslungsgefahr bei Getränken
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 78/09 · 21.04.2010Markenbeschwerde: Zurückweisung der Anmeldung „königsteiner riesenfass“ wegen Freihaltungsbedürfnis
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 92/09 · 21.04.2010Beschwerde gegen Eintragung 'med.REISEN' zurückgewiesen – keine Verwechslungsgefahr
- UrteilBPatG · 5 Ni 2/09 (EU) · 21.04.2010Patentnichtigkeit EP 1 308 628: Kupplung mit zwei hintereinander angeordneten Elastikelementen
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 12/06 · 20.04.2010Ortsabhängige Web-Services: Abruf über Register als geschäftliches Konzept nicht erfinderisch
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 52/10 · 20.04.2010BPatG: „ULTRASHIELD“ für Insektenschutzprodukte mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 43/05 · 20.04.2010Heckmähwerk-Patent: Beschwerde zurückgewiesen; Hilfsanträge wegen Unbestimmtheit unwirksam
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 258/09 · 18.04.2010Antrag auf Prozesskostenhilfe im Markenbeschwerdeverfahren wegen fehlender Unterscheidungskraft abgewiesen
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 33/08 · 15.04.2010Wiedereinsetzung wegen versäumter Patent-Jahresgebühr: Beschwerde zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 176/09 · 15.04.2010Markenanmeldung „StarTape“ für medizinische Tapes: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 84/10 · 15.04.2010BPatG: Löschung „Gelbe Seiten“ scheitert an Ausschlussfrist und fehlender Bösgläubigkeit
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 85/10 · 15.04.2010BPatG: Löschung „Gelbe Seiten“ wegen Bösgläubigkeit abgelehnt (10-Jahresfrist § 50 Abs. 2 S. 2)
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 27/05 · 14.04.2010BPatG: Texteingabe-/Wortvorschlagsverfahren als Computerprogramm nicht patentfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 14/10 · 14.04.2010Akteneinsicht nach Markeneintragung: freie Einsicht (§ 62 Abs. 2 MarkenG) und Geheimhaltungsgrenzen