Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 531/18 · 25.06.2020„DENKEN. SCHÜTZEN. HANDELN.“: Unterscheidungskraft für Werbe-/Telekom-Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 521/20 · 24.06.2020„PAULTEX“ vs. „PAUL“: Verwechslungsgefahr durch gedankliches In-Verbindung-Bringen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 530/16 · 24.06.2020Marke „NERDCON“ für Veranstaltungsorganisation mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 8/20 · 24.06.2020BPatG: CODEBA vs. CODEBA – Löschung wegen Verwechslungsgefahr bei Handschuhen/Kopfbedeckungen
- UrteilBPatG · 1 Ni 6/18 · 22.06.2020Patentnichtigkeit: Verkehrsraumüberwachung im Fahrzeug mangels erfinderischer Tätigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 15/18 · 18.06.2020Markenwiderspruch „Kuschelmonster“ vs. „MONSTER“: Keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 519/19 · 18.06.2020Marke „ProScan“ für Apps: beschreibende Bestimmungsangabe ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 41/19 · 18.06.2020Marke „apPhone“: Unterscheidungskraft bejaht, DPMA-Zurückweisung aufgehoben
- UrteilBPatG · 4 Ni 6/19 (EP) · 18.06.2020BPatG: Prioritätsrechtsübertragung durch Urkundenkopien im Nichtigkeitsverfahren beweisbar
- UrteilBPatG · 7 Ni 27/19 (EP) · 18.06.2020EP 1 459 165 („Touch-Screen-Scrolling“): Nichtigkeit wegen Erweiterung und Naheliegen
- UrteilBPatG · 6 Ni 1/19 (EP) · 17.06.2020Patentnichtigkeitsklage nach BGH-Teilnichtigkeit: keine Rechtskrafterstreckung auf Dritte
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 507/20 · 16.06.2020„Urban Stay Hotels“: Keine Unterscheidungskraft für Hoteldienstleistungen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 33/18 · 16.06.2020Widerspruch aus Unternehmenskennzeichen/Benutzungsmarke: zwei Gebühren; GbR als Kennzeicheninhaberin
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 34/18 · 16.06.2020Markenwiderspruch: Zwei Widerspruchskennzeichen erfordern zwei Gebühren; GbR als Inhaberin
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 35/19 · 15.06.2020Syndikuspatentanwalt als Inlandsvertreter für ausländisches Konzernunternehmen (§ 18 AktG)
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 528/20 · 15.06.2020Markenbeschwerde 'pizzadrone' – Zurückverweisung wegen unzureichender Begründung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 21/19 · 15.06.2020BPatG: „Fritz Walter“ für Bekleidung und Sportartikel unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 505/20 · 10.06.2020BPatG „LEO’S/Leo“: teilweise Verwechslungsgefahr bei Getränken und Gastronomie
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 518/19 · 10.06.2020Marke „ProContact“ für Apps: fehlende Unterscheidungskraft wegen Bestimmungsangabe
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 529/19 · 10.06.2020„ProHeatpump“ für Apps: keine Unterscheidungskraft wegen Bestimmungsangabe
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 530/19 · 10.06.2020„ProCatalog“ für Apps: Keine Unterscheidungskraft wegen beschreibender Bestimmungsangabe
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 5/19 · 09.06.2020BPatG: „IFUNDED“ für Finanz-, IT- und Rechtsdienstleistungen unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 10/19, verb. m. 7 W (pat) 13/19 · 09.06.2020Patentbeschwerde: Ablehnungsgesuch verunglimpfend verworfen; Erinnerung zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 538/19 · 08.06.2020Verwechslungsgefahr „Heer“/„HEERA“ für Reis, Mehle und Würzmittel; Löschung angeordnet
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 503/20 · 08.06.2020BPatG: „simple system Click & Order“ für Bestell-Software mangels Unterscheidungskraft