Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 11/20 · 19.05.2021BPatG: Zulässigkeit der Eventualanschlussbeschwerde im Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 542/19 · 19.05.2021BPatG: „uberbottle“ für Flaschen/Behälter unterscheidungskräftig, nicht freihaltebedürftig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 553/18 · 19.05.2021BPatG: „Rheinhessen Wine Lovers“ für alkoholische Getränke ohne Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 4 Ni 36/19 (EP) · 18.05.2021Patentnichtigkeit EP 2 096 340: Ventil-Sicherheitsvorrichtung nur mit Ventilteller rechtsbeständig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 509/21 · 17.05.2021BPatG: „AHA! HOLZ“ für Medien- und Veranstaltungsdienste unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 513/20 · 17.05.2021Markenverwechslungsgefahr „paq“/„PAX“: klangliche Nähe bei Warenidentität (Kl. 18/25)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 810/18 · 17.05.2021Rücknahme des Designnichtigkeitsantrags im Beschwerdeverfahren
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 12/17 · 17.05.2021BPatG: „Wärmeableitungsstruktur für einen Motor“ mangels Neuheit/Erfindungshöhe nicht bestandsfähig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 58/20 · 12.05.2021Marke „NATURWAGEN“ für Wohn- und Campingwagen wegen fehlender Unterscheidungskraft abgelehnt
- BeschlussBPatG · 12 W (pat) 17/20 · 11.05.2021Platteneinheit: Zwischenwerte bei Verhältnisangabe λ/D und Neuheit
- UrteilBPatG · 5 Ni 16/19 (EP) · 11.05.2021BPatG: EP 2 383 534 zur Explosionsreinigung in Wärmetauschern bleibt bestandsfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 35/20 · 10.05.2021BPatG: „eLAB“ für Dentalwaren/-dienste wegen fehlender Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 592/19 · 10.05.2021BPatG: „SmartVision“ für IT-/Vision-Produkte mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 593/19 · 10.05.2021BPatG zu „SmartApp“: Wortmarke für Software/Dienste mangels Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 2 Ni 28/20 (EP) · 10.05.2021Patentnichtigkeit: EP 1 797 659 wegen unzulässiger Erweiterung nichtig
- BeschlussBPatG · 4 Ni 2/20 (EP) · 06.05.2021BPatG: EP 1 931 052 „Shared LNA“ – Nichtigkeitsklage mangels Widerrufsgründen abgewiesen
- UrteilBPatG · 6 Ni 52/19 (EP) · 05.05.2021Patentnichtigkeit EP 1 446 305: Freilauffunktion im Stufenschaltgetriebe nur beschränkt patentfähig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 36/18 · 04.05.2021Widerspruch TIGER gegen Tigerkraft: keine Verwechslungsgefahr trotz identischer Biere
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 36/19 · 04.05.2021BPatG: „EPICURE ESSENTIAL PLEASURES“ ist für Couponing- u. Verpflegungsleistungen unterscheidungskräftig
- UrteilBPatG · 5 Ni 6/20 (EP) · 04.05.2021EP 1 932 657 (Brailleschrift-Druckvorrichtung): Teilnichtigkeit und Aufrechterhaltung nach Hilfsantrag
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 31/19 · 03.05.2021BPatG: „IZON“ für Lampen und Möbel ist unterscheidungskräftig und nicht freihaltebedürftig
- UrteilBPatG · 6 Ni 30/19 (EP) verbunden mit 6 Ni 31/19 (EP) · 03.05.2021EP 1 273 199: Teilnichtigkeit wegen Beschränkung; Patentfähigkeit der Hauptantragsfassung bejaht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 528/20 · 29.04.2021Beschwerde gegen Zurückweisung der Wortmarke "ME TIME" wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 11/18 · 26.04.2021Wortfolge „Für Dich!“ als Marke: fehlende Unterscheidungskraft wegen werblicher Kundenansprache
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 522/19 · 26.04.2021„LIQUID LOVE“: Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft für Getränke, teils schutzfähig